Republika Hrvatska
Županijski sud u
Rijeci
Poslovni broj Gž -1857/2025-2
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačkog holdinga d.o.o. Zagreb (OIB:85584865987), Šubićeva 40/III, zastupanog po punomoćniku Ladislavu Škrinjaru, odvjetniku iz Zagreba, protiv prvotuženog IG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i drugotužene DG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi drugotužene DG izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Povrv-479/2014-71 od 15. rujna 2025., 23. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba drugotužene DG i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Povrv-479/2014-71 od 15. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba drugotuženice izjavljena 9. rujna 2025. protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-479/2014-35 od 16. kolovoza 2024.
2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žalbu podnosi drugotuženica ne pozivajući se izrijekom na neki od žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud je odbacio žalbu drugotuženice od 9. rujna 2025. kao nepravovremenu u primjeni čl. 358. st. 2. ZPP-a po utvrđenju da je rješenjem suda prvog stupnja Povrv-479/2014-35 od 16. kolovoza 2024. odlučeno o zahtjevu tužitelja za isplatu zatezne kamate na troškove postupka, da je citirano rješenje dostavljeno drugotuženici 6. prosinca 2024. na koje je ista izjavila pravovremeno žalbu te da je Županijski sud u Varaždinu rješenjem poslovni broj Gž-485/2025-2 od 13. svibnja 2025. djelomično odbacio žalbu kao nedopuštenu, a dijelom odbio kao neosnovanu. Potom da je drugotuženica 9. rujna 2025. ponovno dostavila žalbu na uvodno citirano rješenje pa cijeneći da joj je isto dostavljeno 6. prosinca 2024., prvostupanjski sud utvrđuje da je rok za žalbu drugotuženici istekao 22. prosinca 2024. te da je žalba od 9. rujna 2025. podnesena nakon proteka roka za žalbu od 15 dana.
5. Ispitujući pobijano rješenje, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a, ovaj sud utvrđuje da nije počinjena ni jedna od navedenih povreda postupka.
6. Pravilno je prvostupanjski sud u primjeni čl. 358. st. 1. ZPP-a odbacio žalbu drugotuženice kao nepravovremenu, kraj činjenice da je žalba drugotuženice na rješenje poslovni broj Povrv-479/2014-35 izjavljena 9. rujna 2025., a da joj je prvostupanjsko rješenje Povrv-479/2014-35 od 16. kolovoza 2024. dostavljeno 6. prosinca 2024. od kada je drugotuženici počeo teći rok za žalbu od 15 dana, pa je žalba od 9. rujna 2025. podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.
7. Stoga su svi žalbeni navodi neosnovani te je žalbu drugotuženice trebalo odbiti kao neosnovana i potvrditi rješenje suda prvog stupnja na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
U Rijeci 23. prosinca 2025.
Sutkinja
Barbara Bosner
