1

              Broj: Ppž-12135/2021

                                     

 

 

 

 

 

 

                                 U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

                                                         P R E S U D A

 

             

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  M.P., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani I.V., odvjetnik u K., odlučujući o žalbi okrivljenika M.P., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj: 54 Pp-125/2021-7, od 26. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 25. listopada 2023.godine

 

                  p r e s u d i o   j e

 

I)     U povodu žalbe okrivljenika M.P., po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci i odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaj činjenično opisan u izreci presude,

iz članka 199.  stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj:  67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura / 4.972,77 kuna (četiritisućedevetstosedamdesetdvije kune i sedamdesetsedam lipa)[1],koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove pravomoćne presude i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (442,37 eura / 3.333,00 kuna), ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

II)  Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika M.P. i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

 

III)  Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/22) okrivljenik M.P. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura / 225,00 (dvijestodvadesetpet) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

 

      Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik M.P. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, koju je bio obvezan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, te ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koja počinje teči od izvršnosti presude, a u koju se ima uračunati vrijeme za koje mu je bila izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom  B kategorije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole, broj: 00790952,  od 31. prosinca 2020., u trajanju od 12,00 sati.

 

Istom presudom okrivljenik je obaveze na naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 kuna.

 

2.  Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da nije bio zaustavljen u prometu, već je od strane policije zatečeno njegovo vozilo zaustavljeno na proširenju s desne strane kolnika, s tim u vezi da je pogrešne primjeno materijalno pravo, te zbog odluke o sankcijama, jer da je novčana kazna izrečena u previsokom iznosu, obzirom na njegove materijalne prilike, budući da prima minimalnu plaću i otplaćuje kredit, a mogućnost upravljanja vozilom mu je neophodna zbog posla koji obavlja, iz kojeg razloga predlaže ukidanje izrečene zaštitne mjere.

Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati

 

3. Žalba nije osnovana.             

 

4.  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

 

5. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti, ali kako je u međuvremenu do donošenja ove odluke, došlo do izmjene propisa (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj: 114/2022), te je na snagu stupio povoljniji propis, trebalo je po službenoj dužnosti, u povodu žalbe okrivljenika, izreći novčanu kaznu imajući u vidu sada propisani minimum novčane kazne za prekršaj za koji se tereti okrivljenika.

 

 

 

6.  Imajući u vidu obranu okrivljenika, prvostupanjski je sud proveo dokazni postupak saslušanjem svjedoka G.S. i M.H., čije iskaze je ocijenio nepristranim, detaljnima i međusobno suglasnima, te je imajući u vidu i materijalne dokaze koji prileže spisu, prije svega zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, donio odluku o krivnji koju je obrazložio razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud. Okrivljenik svojim žalbom nije ozbiljno doveo u pitanje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, a na utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski je sud pravilno primijenio materijalno pravo, tako da su neosnovani navodi žalbe okrivljenika istaknuti u tom smjeru.

 

7.  Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o sankcijama vijeće ovog Suda je utvrdilo da je novčana kazna za prekršaj razmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te je odluka o kazni također odgovarajuće obrazložena razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Okrivljenik je upravljajući motornim vozilom u prometu pod utjecajem alkohola i to u koncentraciji u izdahu od 1,28 g/kg, počinio teški prometni prekršaj i ugrožavao ostale sudionike u prometu i imovinu, stoga nema uvjeta za daljnje ublažavanje novčani kazne, osim po službenoj dužnosti, kao što je ranije obrazloženo.

 

8.  Prvostupanjski je sud u dovoljnoj mjeri cijenio relevantne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, te je ovaj Sud mišljenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti počinjenja prometnih prekršaja.

 

9.  Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio, da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca nije prestroga. Navedeno ponašanje okrivljenika kao što je istaknuto, predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će u navedenom trajanju preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

 

10. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura / 100,00 kuna do 663,61 euro / 5.000,00 kuna, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka u izrečenom iznosu po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.

 

11. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci presude.

 

 

                                    

 

                                       U Zagrebu, 25. listopada 2023.

 

 

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 (četiri) otpravka za: spis i okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.