REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-16784/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Javne ustanove za upravljanje Park – šumom Marjan i drugookrivljenika UD, koje brani Silvia Tasić, odvjetnica u Splitu, zbog prekršaja iz članka iz članka 103. stavka 2. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji ("Narodne novine" broj 121/17., 98/19., 84/21., 156/23.), kažnjivog po članku 190. stavku 1. točka f. i stavku 2. istog Zakona, članku 103. stavku 3. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji, kažnjivog po članku 190. stavku 1. točka g. i stavku 2. istog Zakona i članku 23. stavku 1. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14., 127/17., 98/19. i 151/22.), kažnjivog po članku 228. stavku 1. točka 2. i stavku 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba za nadzor radnih odnosa, pod KLASA: 116-02/22-01/1105 URBROJ: 443-02- 03-10-22-11 od 30. lipnja 2022, 23. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv

Prvookrivljenik: JAVNA USTANOVA ZA UPRAVLJANJE PARK-ŠUMOM MARJAN, OIB 28929244223 sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana pravna osoba,

Drugookrivljenik: UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i pok. M, djevojačko D, rođen **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], završena VSS, zaposlen, zanimanje diplomirani inženjer zaštite na radu, diplomirani inženjer zaštite od požara i diplomirani inženjer elektrotehnike, s mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1.600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje  djece,  državljanin  Republike  Hrvatske,  prekršajno neosuđivan, kao odgovorna osoba pravne osobe,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi dana 24. ožujka 2022. s radnikom MD, rođenim **.**.1992., sa prebivalištem u [adresa], sklopili pisani ugovor o radu za poslove "Čuvar prirode II", a radnik ne udovoljava posebnim uvjetima za zasnivanje radnog odnosa propisanim Pravilnikom o nazivima radnih mjesta poslodavca kojim su propisani uvjeti: školska sprema – SSS, zvanje – iz prirodnih, biotehničkih, biomedicinskih, tehničkih ili društvenih područja i najmanje jedna godina radnog iskustva, a radnik je po Svjedodžbi o završnom radu Graditeljske obrtničke i grafičke škole u Splitu od 20. lipnja 2011. godine stekao SSS strukovnu kvalifikaciju/zanimanje dizajner materijala koje zanimanje ne ulazi u tehničko, nego umjetničko zanimanje,

čime bi počinili prekršaj iz članka 23. stavka 1. Zakona o radu, kažnjivo za prvookrivljenika na temelju članka 228. stavka 1. točka 5. Zakona o radu, a za drugookrivljenika kažnjivo na temelju članka 228. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. točka 5. citiranog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Split, Služba za nadzor radnih odnosa izdala je optužni prijedlog pod oznakom navedenom u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Nakon provedenog postupka, ovaj Sud je 21. ožujka 2025. donio presudu kojom je okrivljenike proglasio krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude te je istima izrekao novčane kazne i to prvookrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 1.040,00 eura, a drugookrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, dok je za preostali dio optužbe okrivljenike oslobodio. Na presudu je ovlašteni tužitelj pravodobno uložio žalbu te je ovaj Sud kompletan spis dostavio Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.

3. Dana 21. studenog 2025. godine ovaj Sud je zaprimio spis predmeta sa Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u kojem je dostavljeno rješenje kojim se ukida pobijana presuda u osuđujućem dijelu (točka I.) i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje u tom dijelu, dok se u ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa odbija kao neosnovana te u tom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda, a spis predmeta je u referadu više sudske savjetnice zaprimljen 11. prosinca 2025.

4. Uvidom u spis utvrđeno je da je nakon uložene žalbe ovlaštenog tužitelja nastupila apsolutna zastara prava na prekršajnog progona, budući da je od 22. prosinca 2021. godine, kada je prekršaj počinjen, proteklo četiri godine, dakle, vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona prava na vođenje prekršajnog postupka, pa je stoga temeljem odredbe članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Omišu, 23. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis.