Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8314/2022.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i dr. iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 511-18-15/05-5-434-1/2021 od 19. studenog 2021., 23. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv
okrivljenog KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i A rođene U, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena srednja stručna sprema, kuhar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi:
„dana 17. studenog 2021. godine oko 02,55 u [adresa] KČ (1993.) prije stjecanja prava na upravljanje, te pod utjecajem alkohola od 2,42 g/kg (utvrđeno alkotestom marke "Drager6820") upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka], kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka. Dolaskom do kbr. 12, na ravnom i preglednom dijelu ulice, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini svoje obilježene prometne trake, već prelazi na lijevu stranu kolnika, odnosno prema sjeveroistočnom dijelu kolnika, potom prelazi na desnu stranu kolnika, tj. prema jugozapadnom dijelu kolnika. Tom prilikom prednjim lijevim dijelom automobila udara u prednji desni dio teretnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo AČ, koji je bio propisno parkiran na obilježenom parkirnom mjestu sa jugozapadne strane kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede je zadobio vozač KČ, koji je kolima hitne pomoći prevezen u Opću bolnicu Zadar, gdje je zadržan",
time da bi počinio prekršaje iz članka 46. stavak 1., kažnjiv po članku 46. stavak 3. u vezi s člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 216. stavak 1., kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona i članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, pod uvodno navedenim brojem, podnijela je Općinskom sudu u Zadru optužni prijedlog protiv okrivljenog KČ, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Ovaj Sud je zaprimio od Općinskog suda u Zadru navedeni predmet sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022., a kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru.
3. Odredbom članka 13. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona propisano je: Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog
3.1. Odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano je: Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
3.2. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
4. Kako je od dana počinjenih prekršaja proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
5. Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Splitu 23. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
