REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovrv-5385/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRT, OIB: 68419124305, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice UU, iz [adresa] 50, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 23. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je povučen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te se obustavlja ovrha u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 15. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga radi naplate novčane tražbine u iznosu od 31,86 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate.

2. Rješenjem javnog bilježnika Alide Crljenica iz [adresa] od 21. lipnja 2024. naloženo je ovrhovoditelju da dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da naznači osobni identifikacijski broj ovršenika (OIB), uz upozorenje iz članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravljene, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ).

3. Citirani zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 19. studenog 2025., ali nije postupio po pozivu.

4. Člankom 109. stavkom 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (stavak 2.). Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se (stavak 4.).

5. Prema tome, a budući da ovrhovoditelj nije dopunio prijedlog za ovrhu na način na koji mu je to naloženo, valjalo je, na temelju članka 109. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a i s člankom 40. stavcima 1. i 2. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Pula-Pola, 23. prosinca 2025.

Sutkinja:

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- Ovrhovoditelju po punomoćnici