Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: SZž-379/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenom GZ, rješavajući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 26. rujna 2025., broj: Pp Ikp-4461/2025, u sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog MZ i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, na temelju odredbe članka 152. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) neplaćena novčana kazna osuđenom GZ u iznosu od 954,14 eura, izrečena presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, posl.br. Pp-100/2021 od 31. svibnja 2023., pravomoćna 6. srpnja 2023. i izvršna 8. kolovoza 2023., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 48 sati.
1.1. Temeljem istog rješenja osuđenik se upućuje na izvršavanje rada za opće dobro u ustanovu i drugu pravnu osobu s kojima je ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo ugovore o postojanju zajedničkog interesa za izvršavanje rada za opće dobro u prekršajnom postupku i o tome vodi evidenciju.
1.2. Također je odlučeno da ukoliko osuđenik ne prihvati rad za opće dobro ili se na uredan poziv suda izvršenja ne odazove radi primitka naredbe o upućivanju na izvršavanje rada sukladno članku 152.c stavku 6. PZ-a ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen sukladno članku 34. stavku 3. PZ-a, neplaćena novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora u trajanju od 24 dana.
2. Protiv navedenog rješenja osuđeni SZ je podnio pravodobnu žalbu u kojoj navodi da nikad nije osobno zaprimio presudu Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, a kojom mu je izrečena novčana kazna koja je pobijanim rješenjem zamijenjena za rad za opće dobro, te da nije znao da se protiv njega vodio prekršajni postupak jer je u to vrijeme bio na bolničkom liječenju.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da postoje svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti gore navedene odluke o prekršaju koja je postala pravomoćna 6. srpnja 2023., u paricijskom roku nije platio izrečenu mu novčanu kaznu, a ista nije mogla biti naplaćena niti u provedenom postupku prisilne naplate, o čemu svjedoči obavijest o nemogućnosti naplate od FINA-e od 7. srpnja 2025., klasa: 034-011/25-07/149.
5. Ispitujući pobijano rješenje u odnosu na navode žalbe, ovaj je Sud utvrdio da je postupak protiv okrivljenika vođen temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić od 11. studenog 2020., broj: 511-04-05/05-5-164-1/2020 za prekršaj iz članka 11. stavka 4. kažnjivog po članku 70. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Iz optužnom prijedlogu priloženih isprava razvidno je da je osuđenik primio obavijest u smislu članka 109.a PZ-a, a čiji je primitak na mjestu počinjenja prekršaja primio u ruke i primitak iste potvrdio vlastoručnim potpisom. Temeljem navedenog, osuđenik je, između ostalog, upozoren da će protiv njega biti podnesen optužni prijedlog i da će se po istome voditi prekršajni postupak, da se rasprava u postupku može održati te donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te da je dužan obavijestiti sud o bilo kojoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u suprotnosti dostava pismena i poziva obavljati preko oglasne ploče suda.
5.1. Općinski sud u Gospiću je zatražio od Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu da zamolbenim putem ispita osuđenika, zbog čega je isti zakazao rasprave za dan 27. travnja i 19. svibnja 2021., a u oba navrata dostavnica s pozivom za rasprave vratila se neuručena s naznakom „obaviješten nije tražio“. Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu potom je zakazao novu raspravu za 15. svibnja 2023., a pri tome i provjerio uvidom u sustav MUP-a adresu prebivališta osuđenika, a poziv za istog ponovno se vratio neuručen s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, zbog čega je sud ispravno poziv za sljedeću raspravu za dan 31. svibnja 2023. za osuđenika uručio putem e-oglasne ploče suda, te na istoj proveo i zaključio dokazni postupak. Također, s obzirom da se presuda zbog istih razloga osuđeniku nije uručivala, sud je istu pravilno uručio putem e-oglasne ploče suda. S obzirom da je razvidno da je osuđenik bio dužan sud obavijestiti o promjeni svog boravišta, odnosno o razlozima koji ga sprječavaju da prima sudska pismena i pozive na adresi svog prebivališta, a to isti nije učinio, sada bez razloga to iznosi u žalbi, pa su stoga takvi navodi neosnovani.
6. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. PZ-a pravilno i zakonito postupio donoseći rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.
7. Navodi žalbe nisu doveli u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, zbog čega je valjalo potvrditi pobijano rješenje.
8. Slijedom svega navedenog donesena je odluka kao u izreci.
Zagreb, 23. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa za spis, osuđenika, tužitelja.
