Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5124/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. IR, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okr. IR, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac - Obrovac od 26. ožujka 2025., klasa:211-07/25-1/4539, urbroj: 511-18-10-25-1, u sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Prigovor okrivljenika IR podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac - Obrovac od 2. svibnja 2025., klasa:211-07/25-1/4539, urbroj: 511-18-10-25-1, odbacuje se kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okr. IR i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.
Istim prekršajnim nalogom, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri i prekršajnopravnoj sankciji, kako to proizlazi iz sadržaja istog.
Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
3. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove članka 237. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi članku 238. stavku 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.
4. Prigovor je nepravodoban.
5. Ispitujući pobijani prekršajni nalog, po službenoj dužnosti, u smislu članka 238. stavka 11. u vezi sa člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio uvidom u spis da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 26. ožujka 2025. na mjestu počinjenja prekršaja a okrivljenik je prigovor protiv istog podnio 7. travnja 2025. preporučenom pošiljkom. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora od osam dana na koji je bio upozoren u uputi o pravnom lijeku, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 3. travnja 2025., to je njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
6. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. prosinca 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
Mario Soljačić, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Benkovac Obrovac u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
