Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-5174/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivane Bosnič-Kovačić kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za dosudu naknade za trošak branitelja, rješavajući o žalbi okrivljenice GE, podnijetoj putem branitelja Sanje Tambić, odvjetnice iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 36. Pp-12296/2023, od 9. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe okrivljenice GE ukida se pobijano rješenje u cijelosti i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem okrivljenici je odobren iznos od 248,75 eura na ime naknade troškova za zastupanje putem branitelja, dok je u preostalom dijelu zahtjev odbijen.
2. Protiv tog rješenja okrivljenica je putem branitelja pravodobno podnijela žalbu, navodeći u bitnom da je pogriješio prvostupanjski sud kada je primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22).
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Odlučujući o žalbi ovaj sud je utvrdio da opravdano žalitelj ističe da je u ovom slučaju trebalo primijeniti Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23), koja je bila na snazi u vrijeme donošenja pobijanog rješenja o trošku postupka (9. travnja 2024.).
6. Naime, odredbom Tbr. 52. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23), koja je stupila na snagu 25. studenog 2023. propisano je da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.
7. Nadalje, citiranom Tarifom su izmijenjene odredbe o načinu vrednovanja, obračunavanja i plaćanja odvjetničkih radnji i izdataka koje su stranke dužne platiti odvjetniku ili odvjetničkom društvu, za radnje obavljene po punomoći ili rješenju suda, pravosudnog ili drugog nadležnog tijela, temeljem Zakona o odvjetništvu, a izmijenjena je i odredba o vrijednosti boda koji sada prema odredbi Tbr. 54. cit. Tarife iznosi 2,00 eura.
8. Slijedom navedenog pogriješio je prvostupanjski sud kada je primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22), koja nije bila na snazi u vrijeme donošenja pobijanog rješenja o trošku postupka.
9. Iz navedenih razloga trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenice pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, pri čemu će voditi računa o navodima žalbe okrivljenice i razlozima ovog rješenja, te donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku, pri čemu će odlučiti i o zahtjevu za naknadu troška sastava žalbe protiv predmetnog rješenja o troškovima postupka.
U Zagrebu 23. prosinca 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Hana Bogović, v.r.
GEC, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i branitelja.
