1

                            Broj: Ppž-11093/2021

                                   

 

 

 

 

 

 

                                        U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

                                                               P R E S U D A

 

             

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  I.L., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika I.L., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 23. rujna 2021., broj: 28 Pp-169/2021-4, na sjednici vijeća održanoj dana 25. listopada 2023. godine,

 

                      p r e s u d i o   j e:

 

I)    Prihvaćanjem žalbe okrivljenika I.L. i u povodu žalbe po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u pravnim oznakama i odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaje činjenično opisane u izreci:

- iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj:  67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura / 4.972,77 kuna (četiritisućedevetstosedamdesetdvije kune i sedamdesetsedam lipa)[1],

- za prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog Zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura / 9.945,54 kuna (devettisućadevetstočetrdesetpet kuna i pedesetčetiri lipe),

 

te mu se primjenom članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 1980,00 (tisućudevetstoosamdeset) eura / 14.918,31 kuna (četrnaesttisućadevetstoosamnaest kuna i tridesetjedna lipa),

 

koju je okrivljenik dužan platiti u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, od kojih je prvi dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove pravomoćne presude, a preostala 4 (četiri) obroka svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1320,00 eura / 9.9245,54 kuna ), ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

II)  Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona okrivljenik I.L. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšest eura pedesetčetiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.

 

      Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik I.L. i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 15.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, koju je bio obvezan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude. Istom presudom izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

 

2. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 230,00 kuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

 

3. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni, u kojoj moli da mu se odobri obročno plaćanje kazne, jer je slabih materijalnih prilika, te prilaže Izračun plaće.

 

4. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

 

5. Žalba je osnovana.             

 

6.  Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije nađeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

 

7.  Razmatrajući pobijanu presudu u smislu navoda žalbe, ovaj Sud nalazi da je prvostupanjski je sud nakon zakonito provedenog postupka, u potpunosti i točno utvrdio i imao u vidu činjenice koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pa je okrivljeniku za počinjene prekršaje utvrdio kazne u visini donje granice propisane za svaki od prekršaja za koji ga se tereti, koje su primjerene stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, ali i njegovim lošim ekonomskim prilikama, te je svoju odluku u tom dijelu, obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.

Međutim, kako je u međuvremenu od donošenja prvostupanjske presude, stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 114/2022), koji sada propisuje za prekršaj iz članka 199. stavak 8. i za prekršaj iz članka 289. stavak 94. niže minimalne novčane kazne to je ovaj Sud po službenoj dužnosti primijenio povoljniji propis za okrivljenika utvrdio i izrekao novčanu kaznu u sada propisanom iznosu donje granice za predmetne prekršaje.

8.  Prihvaćajući osnovanim navode žalbe okrivljenika i njegovu molbu da mu se omogući obročno plaćanje novčane kazne ovaj Sud je odlučio da okrivljenik ima platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1980,00 eura / 14.918,31 kuna u 6 jednakih mjesečnih obroka kako stoji u izreci ove presude. Pri tome je uzeo u obzir da okrivljenik prima plaću u iznosu od 3.522,03 kune (sada 467,45 eura), o čemu je dostavio dokaz uz žalbu.

 

9. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kuna / 13,27 eura do 5.000,00 kuna / 663,61 euro, a visina paušalnog iznosa troškova konkretnog postupka povodom žalbe određena je u iznosu od koji je po mišljenju ovog Suda primjeren složenosti i trajanju postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

 

10. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.

 

 

                                                 U Zagrebu 25. listopada 2023.

 

 

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu, u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja