REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-17389/2025-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, broj: 211-07/25- 5/32178 od 6. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i F, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], I. ogranak br. 8, SSS, završio gimnaziju, nezaposlen, uzdržavan od prethodnog i sezonskog rada, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
1) što je 5. prosinca 2025. u 16:00 sati u Splitu, Šperun bb, neovlašteno posjedovao jedan papirnati smotuljak sa sintetičkom stimulativnom drogom metamfetamin – tzv. "crystal meth" ukupne mase 1,50 grama; koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23),
dakle, protivno zakonu posjedovao drogu,
2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) kod sebe držao hladno oružje kategorije D, i to dva preklopna noža, od kojih je jedan preklopni nož bijele boje tzv. švicarac, dužine oštrice 5 cm i jedan preklopni nož tzv. latherman – dužina oštrice 10 cm (s više dodatnih sječiva); kojima je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda te koje je nosio na javnom mjestu u okolnostima i na način koji ukazuje da se nose za napad ili nanošenje ozljeda (u torbici oko pojasa na dohvat ruke, posjedujući ujedno stimulativnu opasnu drogu koja kod konzumenata izaziva reakcije povećane agresivnosti i smanjene sposobnosti prosuđivanja),
dakle, posjedovao predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.),
čime je pod točkom 1) počinio jedan prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona te pod točkom 2) jedan prekršaj opisan u članku 8. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20 i 114/22, dalje: Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana), a kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 1. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih propisa okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna od 900,00 (devetsto) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.030,00 (tisuću trideset) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju I. Policijske postaje Split do puštanja na slobodu na temelju rješenja ovoga suda, odnosno vrijeme od 5. prosinca 2025. u 16:00 sati do 6. prosinca 2025. u 15:00 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, to jest kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD 950,36 EUR
(devetsto pedeset eura trideset šest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona od okrivljeniku se oduzima
- jedan papirnati smotuljak s drogom metamfetamin – tzv. "crystal meth" ukupne mase 1,50 grama
Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.
III. Na temelju članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u vezi s člankom 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti, i to:
- jedan preklopni nož bijele boje tzv. švicarac dužine oštrice 5 cm
- jedan preklopni nož tzv. latherman – dužina oštrice 10 cm
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore naznačenim poslovnim brojem od 5. prosinca 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo kako je točno da je 5. prosinca 2025. zatečen od strane policijskih službenika u posjedu manje količine amfetamina koja se navodi u optužnom aktu. Također kako je istina da je kod sebe te prigode imao dva preklopna noža, odnosno jedan švicarski nožić i jedan preklopni nož tzv. D, koje je preuzeo iz zatvora u Splitu iz kojeg je izašao dan prije. Ističe kako inače ne konzumira drogu, odnosno to čini samo prigodno, a u konkretnom slučaju je proslavljao svoj izlazak iz zatvora.
3. Tijekom žurnog postupka u dokazne svrhe pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1071469444, službena bilješka PUSD, Jedinice specijalne i interventne policije, od 5. prosinca 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Jedinice specijalne i interventne policije od 5. prosinca 2025. te je pregledana fotografija spornog hladnog oružja. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije; iz kojeg proizlazi da je okrivljenik kažnjavan zbog više različitih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni FH počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
5.1. Odredbom članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.).
6. Dakle, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koje se tereti; a da je kritične prigode doista posjedovao drogu i hladno oružje kategorije D, potvrđeno je materijalnim dokazima u vidu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i fotografija spornog oružja. S obzirom na okolnosti koje je ovlašteni tužitelj precizirao u činjeničnom opisu optužnog akta; ovaj sud smatra kako je hladno oružje nošeno na način koji je ukazivao da bi mogli biti uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda. Na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja utuženih prekršaja.
7. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, a kao otegotnu njegovu prethodnu osuđivanost, međutim ne za istovrsne prekršaje. Polazeći od citiranih okolnosti, sud je okrivljenik prethodno utvrdio novčane kazne u primjerenim iznosima, nakon čega mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude. Na opisani način će se prema stajalištu suda adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
7.1. Budući da je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode, navedeno oduzimanje slobode u vezi s prekršajem mu je sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 79,64 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu preciziranom u izreci presude.
7.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sud je na temelju članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona, a uvažavajući odredbu članka 16. stavka 1. i 2. Ustava Republike Hrvatske; od okrivljenika trajno oduzeo sporno oružje kategorije D, budući da je njegovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti; a u konkretnom je slučaju ograničenje okrivljenikovog prava razmjerno naravi potrebe za takvim ograničenjem. Oduzeti predmet će se po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu unutarnjih poslova.
8.1. Sud je također trajno oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 23. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Split, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
