Poslovni broj: Pp-18696/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU ličko- senjska, PP Otočac, klasa: 211-07/24-4/69496, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23.12.2025.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i G, rođen **.**.1977. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 28.5.2024. godine, u 16,52 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Kompolje u mjestu Kompolje, pri čemu se kretao brzinom od 85 km/h, na mjestu na kojem je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h,
dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
na temelju kojeg mu se
izriče
primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona
NOVČANA KAZNA u iznosu 150,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obaveznim prekršajnim nalogom PU ličko-senjske PP Otočac, od dana 17.8.2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 238.st.9.Prekršajnog zakona nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu je obveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret, te ovim putem iskazuje iskreno žaljenje zbog istog. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a nadasve ne za iste ili istovrsne prekršaje, te je savjestan i uzoran vozač, slijedom čega bi bilo primjereno, s obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja, uzimajući pritom u obzir sve olakotne okolnosti, a naročito priznanje okrivljenika, izreći mjeru upozorenja sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona, opomenu. Budući da je svrha opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje, a u konkretnom su predmetu ispunjeni uvjeti iz čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona za primjenu mjere upozorenja-opomene, okrivljenik moli da mu se ista izrekne u predmetnom slučaju. Podredno, ukoliko Naslovni sud utvrdi da nisu ispunjeni uvjeti za izricanje opomene, okrivljenik moli da mu se izrekne novčana kazna u iznosu općeg minimuma, a sukladno čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona koji određuje da se „kazna propisana za određeni prekršaj može ublažiti kad to ovaj zakon izričito propisuje ili kad sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane”. Također, obrana ukazuje kako je doista neprihvatljivo za jedan izdvojeni događaj okrivljeniku oduzeti vozačku dozvolu u trajanju od jednog mjeseca. To tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna za svakodnevni prijevoz na posao imajući u vidu mjesto njegovog prebivališta (grad [adresa]) i mjesto rada (Ciglana Cerje Tužno d.o.o. u Cerju Nebojse, općina Maruševec).
Dokaz: popis zaposlenika trgovačkog društva Ciglana Cerje Tužno d.o.o Okrivljeni ukazuje kako je čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti izrečena počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno ovdje se radi o diskrecijskoj_ocjeni, dakle samo mogućnosti, ne i obvezi suda za izricanje takve zaštitne mjere, a budući da je isti do sada prekršajno nekažnjavan, nema uvjeta za zakonom propisano obvezno izricanje sigurnosne mjere.
Uzimajući u obzir da se ovdje radi o uzornom vozaču životno je i opravdano rješenje, izreći istome opomenu, a podredno novčanu kaznu i to ublaženu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
Analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, s obzirom da okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno priznao počinjenje ovog prekršaja.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao.
Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 30 dana od primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Istovremeno, u konkretnom slučaju nisu postojali zakonski uvjeti da se okrivljeniku primijeni opomena.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, s obzirom sud smatra da iste ne bi mogao nadoknaditi a da u pitanje ne dovede svoje uzdržavanje.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 23.12.2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: UM, [adresa]
2. branitelju: ZOU Franjo Šebijan i UMB, [adresa],
[adresa]
3. tužitelju: PU ličko-senjska PP Otočac
4. spis
