Pp-18466/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OD, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU ličko- senjske PP Otočac, klasa: 211-07/24-4/36391, od dana 27.4.2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 23.12.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2003. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je dana 22.3.2024. godine, u 16,22 sati, upravljala osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], Ulicom Kompolje, u mjestu Kompolje, te se kretala brzinom od 86 km/h, na mjestu na kojem je brzina prometnim znakom ograničena na 50, km/h,

dakle, na cesti u naselju se kretala brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona

na temelju kojeg joj se

izriče

primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom PU ličko-senjske PP Otočac, okrivljenica je proglašena krivom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je temeljem članka 238.st.9.Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da je točno da je dana 22. ožujka 2024. u 16:22 sati utvrđena brzina kretanja njenog vozila bila veća od dozvoljene kako joj je stavljeno na teret, no to je doista bilo samo kraće vrijeme. Promet je bio rijedak, te očito nije obratila pažnju, odnosno uočila prometni znak kojim je brzina bila ograničena na 50 km/h. Naime, kretala se brzinom koja je inače dozvoljena na otvorenoj cesti, ali je očito propustila uočiti prometni znak za ograničenje brzine. lpak voljela bi ukazati Sudu je prekršaj počinila sredinom mjeseca ožujka, kada na toj prometnici uistinu nije bilo gotovo nikakvog prometa niti pješaka, te stvarno nije primijetila da se kreće brže od dozvoljenog. Također ističe da se radilo o trenutku nepažnje i neiskustva budući da je mladi vozač, te nema mnogo iskustva na vožnji takvim cestama. Neovisno o navedenom, u potpunosti je svjesna svoje pogreške, te ovim putem izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Inače je savjestan vozač, te poštuje sve propise, a nikada nije bila kažnjavana za prometne prekršaje, te se radilo o izuzetku koji se neće ponoviti. Moli Sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja presude, a pogotovo moli Sud da joj ne izriče mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da joj je automobil često potreban radi odlaska na fakultet ili za obavljanje povremenih studentskih poslova. Također, novčana kazna kako joj je izrečena prekršajnim nalogom je uistinu visoka za njene prilike, budući da je studentica i nema vlastitih stalnih prihoda. Još jednom izražava žaljenje te je sigurna kako se ovakav događaj neće više ponoviti, a s obzirom na sve okolnosti sigurna je da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom, te bez izricanja zaštitne mjere.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, obzirom je okrivljenica u svojoj obrani nedvosmisleno priznala počinjenje ovog prekršaja.

Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je iskreno priznanje prekršaja, njezinu dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenici izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, a ukoliko okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 30 dana od primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 23.12.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: OD, [adresa]

2. branitelju: Lozo i partneri d.o.o., Varšavska 16, Zagreb

3. tužitelju: PUZ-u, II PPP Zagreb

4. spis