REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika CĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-4/118095, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 13.11.2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18.i 114/22.), 23. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika CĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-4/118095, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 13.11.2025., te se pobijani obavezni prekršajni nalog potvrđuje u cijelosti.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 13.11.2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Krapinsko zagorska, Postaja prometne policije Krapina pod brojem KLASA: 211-07/25-4/118095, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 13.11.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem u cijelosti priznaje djelo prekršaja, odnosno da je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola. Prigovara izrečenoj kazni i zabrani upravljanja motornim vozilom B kategorije. Navodi da mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao, radi u smjenama, a što uključuje rad nedjeljom i državnim praznikom. Ima posinka kojeg je potrebno voziti u školu i malo dijete koje vozi na kontrole. Jedino on u obitelji ima vozačku dozvolu. Živi sa majkom i djevojkom, majka je nezaposlena, a djevojka je na porodnom dopustu.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već izjavljuje prigovor na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru. Sud je odbio prigovor okrivljenika kao neosnovan, zbog težine počinjenog prekršaja upravljanja osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, a što predstavlja teško ugrožavanje sigurnosti prometa. Osim toga, okrivljenik je već bio pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno zbog upravljanja osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, dakle zbog prekršaja koji predstavlja teško kršenje prometnih propisa. Okrivljeniku je zbog počinjenog prekršaja već bila izrečena novčana kazna, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, pa okrivljenik ne ostvaruje uvjete za ublažavanje novčane kazne i ukidanje izrečene zaštitne mjere. Naime, pored već izrečene sankcije, okrivljenik je nastavio s činjenjem prekršaja, pa sud na njegovoj strani nije našao olakotnih okolnosti.

4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Pregradi, 23. prosinca 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Postaji prometne policije Krapina u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.

.