Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-152/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Ivani Mašić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB: 83416546499, Folnegovićeva 1, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja javnog bilježnika Nenada Dolinara sa sjedištem u [adresa], poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-301/2022 (Ovrv-17570/2022), od 5. rujna 2022., dana 23. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., ukida se rješenje javnog bilježnika Nenada Dolinara sa sjedištem u Zagrebu, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-301/2022 (Ovrv-17570/2022), od 5. rujna 2022., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem javnog bilježnika Nenada Dolinara sa sjedištem u Zagrebu, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-301/2022 (Ovrv-17570/2022), od 5. rujna 2022., obustavljen je ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem UPP/OS- Ovrv-301/2022, temeljem članka 281. stavka 9. Ovršnog zakona.
2. Protiv tog rješenja žalbu je uložio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći u žalbi da je prvostupanjski sud pogrešno obustavio ovrhu smatrajući da je ovršenica umrla prije pokretanja postupka iako iz spisa proizlazi da je umrla nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, pa predlaže da se pobijano rješenje ukine.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11 25/13; 28/13, 89/14,70/19; dalje: ZPP), u svezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje u tekstu: OZ), ovaj drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo.
6. Iz uvida u spis utvrđeno je da je pobijano rješenje o obustavi ovrhe doneseno pozivom na članak 281. stavak 9. OZ, odnosno da je ovršenik preminuo **.**.2022., dakle prije pokretanja postupka, a da je ovršni postupak pokrenut 15. veljače 2022.
7. Člankom 281. stavkom 9. OZ-a propisano je da će javni bilježnik rješenjem obustaviti ovrhu i ako tijekom postupka utvrdi da je ovršenik umro prije pokretanja postupka ili da je ovršenik koji je pravna osoba prestao postojati.
7.1. Člankom 3. stavak 1. OZ propisano je da se ovršni postupak pokreće prijedlogom ovrhovoditelja, a postupak osiguranja prijedlogom predlagatelja osiguranja.
8. Iz uvida u spis proizlazi da je ovrhovoditelj podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku 15. veljače 2022. i na taj način pokrenuo ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koja je umrla **.**.2022., dakle, nakon pokretanja postupka.
9. Kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za obustavu ovršnog postupka pozivom na odredbu članka 281. stavka 9. OZ, već za prekid postupka, drugostupanjski sud je temeljem članka 380. točka 3. ZPP, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ, uvažio žalbu ovrhovoditelja i ukinuo pobijano rješenje.
U Karlovcu 23. prosinca 2025.
Sutkinja
Ivana Mašić
