REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11373/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika DI, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj Pp-14896/2025-2 od 27. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika DI odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika DI podnesen protiv prekršajnog naloga II. PP Split, Klasa:211-07/25-1/15850, Urbroj:511-12-24-25-1 od 23. kolovoza 2025. kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi kako je mislio da se u rok računaju samo radni dani.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje:Sud), nalazi da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog suda kojom je prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga istog tijela odbacio kao nepravodoban.
6. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
7. Dakle, iz spisa predmeta je vidljivo kako je okrivljeniku prekršajni nalog uručen 23. kolovoza 2025. protiv kojeg je isti dana 2. rujna 2025. podnio prigovor, čime je isti propustio rok za podnošenje prigovora, budući je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 1. rujna 2025. to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 23. prosinca 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu , u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.
