REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11650/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe KONZUM PLUS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe VI, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 43. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj: 41/14., 110/15. i 14/19.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe KONZUM PLUS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe VI, podnesenoj po branitelju iz Odvjetničkog društva Šebalj, Mraz & Šuti j.t.d., u Zagrebu, protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, broj: Pp-482/2022 od 3. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2025.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene pravne osobe KONZUM PLUS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe VI te se prvostupanjska presuda ukida i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba KONZUM PLUS d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba VI proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba KONZUM PLUS d.o.o. u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a okrivljena odgovorna osoba VI u iznosu od 100,00 (sto) eura, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 43. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka i to troškove vještačenja, u iznosu od 375,00 (tristosedamdesetpet) eura, svaki i troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, svaki.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu iz svih zakonskih žalbenih osnova, poričući da bi počinili prekršaj koji im se stavlja na teret te navodeći kako presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je ocijenio da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer pobijana presuda nema valjanih razloga o odlučnim činjenicama, odnosno isti su paušalni i nedostatni, uslijed koje je povrede postupka i činjenično stanje ostalo pogrešno i nepotpuno utvrđeno, kako to okrivljenici ukazuju navodima žalbe.
7. Naime, prvostupanjski sud, ocjenjujući dokaze i dajući svoje obrazloženje za zaključak o krivnji, tek paušalno navodi da zaključak donosi na temelju provedenog dokaznog postupka i zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, dok niti okrivljenici ne osporavaju utvrđeno činjenično stanje, dok iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici počinjenje predmetnog prekršaja izričito poricali, a prvostupanjski sud je samo paušalno naveo da takvu njihovu obranu ne prihvaća, no za to nije dao valjano obrazložene razloge, kao niti bilo kakve druge razloge za svoj zaključak o krivnji okrivljenika za navedeno djelo.
8. Slijedom navedenog, kako su razlozi i obrazloženje prvostupanjskog suda za donošenja ovakve presude i prihvaćanje pojedinih dokaza, kao i ocjena svakog dokaza, a posebno onih koje ne prihvaća, manjkavi, trebalo je prihvatiti kao osnovanu žalbu okrivljenika te prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, s time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti istaknutu bitnu povredu postupka te će i provesti sve potrebne dokaze na osnovu kojih će nesumnjivo utvrditi jesu li žalitelji počinili prekršaj koji im se stavlja na teret te, vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
9. Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
