Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-609/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Meliti Novoselac, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja DINOVA-DIONA d.o.o. iz Zagreba, Donje Svetice 127, OIB: 41112127430, protiv ovršenika OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 30. ožujka 2023. poslovni broj Ovrv-15339/2023-4, 23. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-15339/2023-4 od 30. ožujka 2023. osim u odnosu na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, određena je predložena ovrha pljenidbom i prijenosom novčane tražbine radi naplate.

2. Ovo rješenje, pravovremeno podnesenom žalbom (nazvanom "Prigovor") pobija ovršenik bez navođenja zakonskih razloga za žalbu i bez iznošenja prijedloga o sadržaju odluke drugostupanjskog suda.

3. U odgovoru na žalbu, ovrhovoditelj poriče osnovanost žalbenih navoda.

4. Žalba nije osnovana.

5. U žalbi se samo ovršenik poziva na zastaru.

6. Pobijano rješenje doneseno je u smislu odredbe čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16-Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), te ispitujući pobijano rješenje o ovrsi u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), ovaj sud ne nalazi da bi bile počinjene bitne povrede iz čl. 354. st. 2. ZPP-a.

7. Osim toga, povodom žalbe ovršenika ovaj sud je ispitao pobijano rješenje i u smislu odredbe čl. 50. st. 5. OZ-a, te ne nalazi da su ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 1., 3. i 5. OZ-a, kao niti iz st. 1. toč. 6. cit. članka.

8. U odnosu na jedini istaknuti žalbeni razlog, sud prvog stupnja postupit će u smislu odredbe čl. 52. st. 1. i 3. OZ-a, budući se radi o parničnom žalbenom razlogu o kojem ovaj sud nije ovlašten odlučivati u ovom dijelu postupka.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 23. prosinca 2025.

Sudac

Melita Novoselac