Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26 D

Poslovni broj: Gž Ob-87/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu Snježani Šaško kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ireni Kršul, odvjetnici u Vukovaru, protiv tuženika ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o. iz Vukovara, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: P Ob-156/2025-2 od 15. srpnja 2025., dana 23. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika i preinačava rješenje Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: P Ob-156/2025-2 od 15. srpnja 2025. u pobijanom dijelu kojim je određena zabilježba spora na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] preko 1/3 dijela, tako da se u tom dijelu prijedlog za zabilježbu spora odbija kao neosnovan.

II. U preostalom dijelu (za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio rješenje čija izreka glasi:

„I. Određuje se zabilježba spora na nekretnini upisanoj kod zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Vinkovcima, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] Eu. unije 26 oranica, kuća i dvor sa 970 m2, te nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Vinkovcima, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] dvorište, kuća [adresa], pomoćna zgrada [adresa] sa 488 m2.

II. Zabilježbu će provesti Zemljišnoknjižni odjel Vinkovci.

III. Ova zabilježba ostat će na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod brojem P Ob-156/2025.“

2. Navedeno rješenje pravovremeno izjavljenom žalbom pobija tuženik zbog svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a), navodeći da zabilježba spora nije osnovna u dijelu u kojem nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nije predmet postupka. Stoga predlaže da drugostupanjski sud u tom dijelu ukine pobijano rješenje i naloži tužiteljici da mu naknadi trošak sastava žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tuženika je osnovana.

5. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužiteljica predmetnu tužbu podnijela radi utvrđenja bračne stečevine navodeći da su stranke za vrijeme trajanja bračne zajednice zajedničkim radom stekli u vlasništvo - kuću, dvorište i pomoćnu zgradu k. č. br. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te kuću, dvorište i oranicu k. č. br. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koju nekretninu je tuženik stekao ugovorom o darovanju temeljem Zakona o područjima posebne državne skrbi, međutim, na toj nekretnini je bila njihova obiteljska kuća u koju su tijekom braka zajednički ulagali, renovirajući je, zidajući novi kat, dograđujući pomoćne prostorije po dvorištu, te uređujući unutrašnjost kuće, dvorište i okućnicu, a koje nekretnine su upisane kao samovlasništvo tuženika. Tužbenim zahtjevom tužiteljica traži da se utvrdi da navedene nekretnine predstavljaju zajednički stečenu imovinu stranaka, i to nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] njezino suvlasništvo u 1/3 dijela, a nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] njezino suvlasništvo u ½ dijela, što je tuženik dužan priznati te joj izdati tabularnu ispravu podobnu za upis navedenog prava (su)vlasništva u zemljišnoj knjizi. Podnoseći tužbu tužiteljica je stavila i prijedlog za određivanje zabilježbe spora na predmetnim nekretninama, pozivajući se na odredbu čl. 81. Zakona o zemljišnim knjigama. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem u cijelosti prihvatio prijedlog tužiteljice za određivanje zabilježbe spora u pogledu obje utužene nekretnine u cijelosti, temeljeći svoju odluku na odredbama čl. 86. i 87. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19, 128/22, 155/23, 127/24, dalje: ZZK-a).

6. Žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka tuženik u žalbi nije konkretizirao, pa ispitujući pobijano rješenje u pravcu bitnih povreda odredaba postupka na koje drugostupanjski sud u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP-a, ovaj sud zaključuje da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Prema odredbi čl. 86. st. 1. ZZK-a zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.

7.1. Odredbom čl. 87. st. 1. ZZK-a propisano je da zabilježbu spora može zahtijevati svaka stranka u postupku iz čl. 86. st. 1. toga Zakona, kao i svaka druga osoba koja je sudionik postupka, a ima pravni interes, ako dokaže da se taj postupak vodi. Zabilježbu spora može rješenjem dopustiti sud koji provodi upis, kao i drugi sud pred kojim se vodi postupak čija se zabilježba zahtijeva.

8. Obzirom na činjenicu da je tužiteljica podnijela tužbu radi utvrđenja da navedene nekretnine predstavljaju zajednički stečenu imovinu stranaka (bračnu stečevinu), riječ je o postupku čiji ishod može utjecati na opseg prava vlasništva, pa valja uzeti da se radi o sporu iz čl. 86. st. 1. ZZK-a.

9. Međutim, s pravom tuženik u žalbi ističe da prijedlog za zabilježbu spora nije osnovan u dijelu u kojem nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nije predmet ovog postupka, dakle u konkretnom slučaju preko 1/3 dijela nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], budući da tužiteljica predmetnim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje da je nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] njezino suvlasništvo u 1/3 dijela.

10. U takvim je okolnostima žalbu tuženika valjalo uvažiti i preinačiti pobijani dio prvostupanjskog rješenja temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a te u pobijanom dijelu odbiti prijedlog za zabilježbu spora.

11. Budući da se radi o zabilježbi spora, a prema odredbi čl. 99. st. 3. ZZK-a u zemljišnoknjižnim postupcima svaka stranka snosi svoje troškove, valjalo je odbiti zahtjev tuženika za naknadu troška sastava žalbe.

12. U nepobijanom dijelu glede zabilježbe spora na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] k.o.

[adresa] prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Varaždin, 23. prosinca 2025.

Sudac

Snježana Šaško