REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-3689/2025-2
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FP, zbog prekršaja iz članka 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/33565, urbroj: 511-11-09-25-1 od 19. prosinca 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: FP, sin F, rođ. **.**.1969. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin [adresa]
k r i v j e
I što je dana 24. listopada 2025. u 20,30 sati u Garčinu, na križanju Frankopanske ul. i Ul. kralja Tomislava uzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg. oz. [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ul. kralja Tomislava, od zapada u smjeru istoka, dok je ŽP upravljao osobnim automobilom marke BMW srija 1 reg. oz. [registarska oznaka], a kretao se kolnkom Frankopanske ul., od juga u smjeru sjevera, te se zaustavio ispred raskrižja, odnosno ispred ceste s prednošću proslaska, a dolaskom do navedenog raskrižja FP započeo je skretati u desno, na kolnik Frankopanske ul., a da pri tom nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobninama i stanju ceste (raskrižje, mokar kolnik), te vidljivosti i preglednosti (noć), tako da je na mokrom i skliskom kolniku izgubio nadzor nad upravljačem, te preša na istočnu prometnu traku Frankopanske ul., gdje je došlo do udara prednjeg lijevog dijela vozila kojim je upravljao u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka],
II čime je počinio prekršaj iz članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III što je dana 24. listopada 2025. u 20,30 sati u Garčinu, na križanju Frankopanske ul. i Ul. kralja Tomislava upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,89 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 1,79 g/kg,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
V što dana 24. listopada 2025. u 20,30 sati u Garčinu, na križanju Frankopanske ul. i Ul. kralja Tomislava prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] nije koristio sigurnosni pojas kako je to odredio proizvođač istoga,
VI čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
VII što dana 24. listopada 2025. u 20,30 sati u Garčinu, na križanju Frankopanske ul. i Ul. kralja Tomislava za vrijeme upravljanja osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,
VIII čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. PZ u odnosu na prekršaj pod točkom I. i II, te III. i IV, odnosno uz primjenu čl. 41. i 43. PZ u odnosu na prekršaje točke.V. do VIII.
izriče
IX za prekršaj pod točkom I. i II. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeseteura) Eura,
X za prekršaj pod točkom III. i IV. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetstoerua) Eura,
XI odnosno, u smislu članka 39. st. 1. PZ NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 990,00 (devetstodevedeseteura) Eura u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) Eura, pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 910,36 (devetstodeseteurai tridesetšestcenti) Eura.
XII za prekršaj pod točkom III. i IV. izreke primjenjuje opomena
XIII za prekršaj pod točkom V. i VI. izreke primjenjuje opomena
XIV Okrivljeniku se temeljem članka 58. PZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.
XV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura, te troškove prethodnog policijskog postupka u iznosu od 76,50 (sedamdesetšesteuraipedesetcenti) Eura.
XVI Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 990,00 (devetstodevedeseteura) Eura u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.
XVII Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.
XVIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/33565, urbroj: 511-11-09-25-1 od 19. prosinca 2025. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka . 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne, a u smislu članka 40. PZ u istu je uračunato vrijeme uhićenja okrivljenika.
4. Temeljem članka 37. PZ sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, za opisani prekršaj pod točkom I. i II. propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 Eura uvećano temeljem čl. 293. st. 1. ZSPC za iznos od 130,00 Eura, te za prekršaj pod točkom III. i IV. propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 Eura do 2.650,00 Eura ili kaznom zatvora do 60 dana. Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljeniku je odobrena obročna otplata novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka.
5. Okrivljeniku se u odnosu na prekršaje pod točkom V., VI., VII. i VIII. umjesto propisanih prekršajnih sankcija primjenjuje mjera upozorenja-opomena temeljem članka 41. i članka 43. PZ, jer je za počinjeni prekršaj kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 Eura, a prema postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi se o očito lakom obliku prekršaja, te s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen svrha ove mjere upozorenja može se postići bez kažnjavanja.
6. Temeljem članka 58. PZ okrivljeniku je primjenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u odgovarajućem trajanju (2 mjeseca), budući se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja koji je vrlo često uzrok prometnih nesreća, te kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
7. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu članka . 3. PZ.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 23. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- ,
- pismohrana.
