Posl. br. R1Ob-367/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E Nj E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKOG ZAVODA ZA SOCIJALNI RAD, PODRUČNI URED DUBROVNIK, OIB: 52966791065 prema protustranci ad.1 MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], ad.2 ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], ad.3 maloljetne HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] Ston, trenutno smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina" u Dubrovniku, zastupana po posebnoj skrbnici ČU, mag iur, iz Centra za posebno skrbništvo, Split, Ivana Gundulića 26a, ad. 4 ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] Ston, ad.5 CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI MASLINA, OIB: 53238046672, [adresa], 20000 Dubrovnik, radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje i povjeravanju svakodnevne skrbi od djetetu drugoj osobi – ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljima, odlučujući nakon ročišta 22. listopada 2025., dana 23. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e:

I. Ostvarivanje osobnih odnosa roditelja ad.1 MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s maloljetnom djetetom HU, OIB: [osobni identifikacijski broj] uređuje se na način da i dalje roditelji i brat ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], posjećuju kćer, sestru u ustanovi – Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina, sukladno kućnim pravilima Centra, u prostorima Centra, uz nazočnost osoblja Centra, sve ukoliko drugom sudskom odlukom iz kaznenog postupka nije određeno drugačije, a ubuduće dijete, mlt. HU OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2010. može posjećivati roditelje i jedan vikend u mjesecu u obiteljskom domu u [adresa]. dolaskom kod roditelja, NU i ŽU, tako što će roditelji po kćerku dolaziti u petak u Centar za pružanje usluga u zajednici Maslina, Vlaha Bukovca 5. uz prethodnu najavu i dogovor sa djelatnicima Centra, u svakom slučaju u vrijeme po završetku nastave za mlt. HU, te kćerku odvesti u [adresa], u obiteljsku kuću na adresi [adresa]. kako bi ostvarili susrete i druženja boravkom kćerke sa roditeljima za vikend a potom roditelji u nedjelju najkasnije do 17,00 sati vratili kćerku u Centar za pružanje usluga u zajednici Maslina, [adresa]. uz prethodnu najavu i uz dogovor sa djelatnicima Centra

II. Tijek roka za žalbu, niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik u svom prijedlogu od 7. srpnja 2025. godine kojeg je podnio radi oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi prema protustrankama ad.1 MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1972., s prebivalištem na adresi [adresa], ad.2 ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj dana **.**.1980., s prebivalištem na adresi [adresa], 20230 Ston, ad.3 maloljetnoj HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj dana **.**.2010., s prebivalištem na adresi [adresa], zastupanoj po posebnoj skrbnici koju će imenovati sud, ad. 4 maloljetnom AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom dana **.**.2007., s prebivalištem na adresi [adresa], 20230 Ston, ad. 5 Centar za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, OIB: 53238046672, M [adresa]. Navodi se da je rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, Poslovni broj: R1 Ob-136/2025, od dana 24.listopada 2025. godine, maloljetna HU privremeno povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, na rok od 30 dana. Potom je rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, Poslovni broj: R1 Ob-167/2025, od dana 13. listopada 2025. godine, na prijedlog Područnog ureda Dubrovnik, produljena je mjera privremenog povjeravanja maloljetne HU Centru za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, na daljnjih 30 dana. Poziva se na Sveobuhvatna obiteljska procjena, KLASA: 552-06/25-07/6, URBROJ:139-018-12/16-25-2, od dana 07. srpnja 2025. godine, te na čl. 155, st. 1 i a, i čl. 157, st. 1 Obiteljskog zakona, („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 156/23),, Smatra da budući da još uvijek nisu stvoreni uvjeti za povratak djeteta u obitelj, uvažavajući rizike utemeljene na sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni, a kako bi se zaštitio zdravlje, život i dobrobit djece, sukladno članku 155, 156, 157, 158, 159, Obiteljskog zakona, („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 156/23), predlaže da sud donese slijedeće rješenje:

"I. Roditeljima MU i ŽU oduzima pravo na stanovanje s mlt. HU, te se ista povjerava na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici „Maslina“.

II. Ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djetetom uređuje se na način da roditelji i brat posjećuju kćer u ustanovi socijalne skrbi, sukladno kućnim pravilima Centra, u prostorima Centra, uz nazočnost osoblja Centra."

2. U Sveobuhvatnom obiteljskom procjenjivanju za MU i ŽU, te njihovu zajedničku mlt. djecu AU i HU koja je sačinjena 7. srpnja 2025. godine od strane predlagatelja se u bitnome navodi da je dana 15. svibnja 2025. godine, u taj Područni ured pristupila HU kako bi prijavila nasilje od strane svojih roditelja i brata naspram nje. U razgovoru maloljetna HU iznosi kako je dana 14. svibnja 2025. godine, poslije nastave, otišla na druženje sa svojim prijateljem, kojeg njena obitelj ne preferira, te je kad se vratila doma u [adresa], došlo do rasprave, gdje se njen brat mlt. ŠU na nju derao, gurnuo je, bacio na kauč dva puta, stiskao i držao na mjestu da ne može pobjeći. Svemu je nazočio otac NU koji je bio od nje udaljen, kako kaže metar, a to nije spriječio. Navodi, kako je brat i prije znao biti nasilan prema njoj, gasio bi čikove cigara po njoj, kada bi im rekla da će sve to prijaviti, prema njoj bi bili i fizički nasilni. Gurali bi je, bacali o pod pokušali izvrnuti ruku. Navodi kako bi to u najviše slučajeva činila majka. Otac bi također bio nasilan prema njoj višekratno puta na način da je bacao na pod, nekad bi je udarao nogom ili rukom u glavu. Brat je oduvijek znao biti nasilan prema njoj, u osnovnoj školi je bio zaštitnički nastrojen, a doma agresivan. Navodi kako su roditelji bili nasilni i prema bratu ŠU, ali su prema njemu prestali biti kada je ojačao, pa onda usmjerili svoje nasilje prema njoj. Navodi kako su njen brat i roditelji pušili travu na svakodnevnoj bazi. Tata je prestao, sada travu konzumiraju majka i brat. Kad bi roditeljima pokazala svoje ozljede, rekli bi joj da bi joj se to moglo ponovno dogoditi, s obzirom na to kako se ponaša. Navodi kako bi je znali do smrti pretući, a sutradan bi se prema njoj lijepo ponašali. HU je iznijela strah od povratka u obitelj, te je s obzirom na navedeno procijenjeno da je roditeljima potrebno izreći mjeru Žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Rješenjem predlagatelja od 16. svibnja 2025. godine, roditeljima je izrečena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku od dana 19. svibnja 2025. godine, mlt. HU privremeno je povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina, dok je zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. HU s roditeljima MU i ŽU, te mlt. bratom ŠU. Dana 21. svibnja 2025. godine, zaprimljena je obavijest PP Ston u kojoj se navodi da je provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno postojanje osnovane sumnje da su NU i ŽU počinili kazneno djelo nasilje u obitelji iz čl. 179a i povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona na štetu mlt. djeteta HU, dok je brat mit. ŠU počinio kazneno djelo nasilje u obitelji iz čl. 179a i povreda djetetovih prava iz čl. 177, st. 2. te tjelesna ozljeda iz čl. 117, st. 2. Kaznenog zakona na štetu sestre mlt. HU na način da ju je dana 14. svibnja 2025. godine unutar kuće udario šakom u predjelu lica od koje je nastupila laka tjelesna ozljeda u vidu hematoma na desnom kapku. U dužem vremenskom periodu su se roditelji ponašali nasilnički prema HU na način da su je udarali, po licu i tijelu, vrijeđali, konzumirali marihuanu u njenom prisustvu, dok je mit. ŠU gasio cigarete na njezinu ruku. NU, ŽU i mlt. ŠU su uhićeni, te privedeni u pritvorsku policijsku jedinicu, mlt. ŠU je pušten na slobodu uz izdavanje mjera opreza obveza javljanja u policijsku stanicu, zabrane približavanja mlt. HU, te zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne i neizravne veze sa žrtvom, dok je roditeljima određen istražni zatvor do 30 dana. Obavljen je razgovor s roditeljima MU i ŽU u prostorijama ovog Područnog ureda po izlasku imenovanih iz istražnog zatvora. Roditelji su pušteni na slobodu nakon 10-ak dana. Prema njihovim riječima, dolaskom HU u [adresa] u srednju školu počeli su se javljati problemi u Mateinom ponašanju. Roditelji navode "da je HU upala u neko loše društvo, iz kojeg skoro nitko ne ide u školu." Iznose da je HU ranije bila žrtva vršnjačkog nasilja u osnovnoj školi i da smatraju da se sada htjela svidjeti bilo kome i na taj način se počela družiti s vršnjacima za koje smatraju da su problematičnog ponašanja. Roditelji navode da je došlo do promjena u njezinom ponašanju na način da kod kuće nije htjela ništa pokupiti za sobom, nisu se mogli pouzdati u nju u smislu da kratko ostane s bakom i djedom. Ukoliko bi joj zabranili korištenje mobitela, HU bi imala burne reakcije, bacala bi se na pod i udarala nogama i šakama te vrištala. HU je po upisu u srednju školu prvih 3 mjeseca stanovala u Đačkom domu Paola Di Rosa u Dubrovniku, međutim tražila je od roditelja da se vrati kući jer nije bila zadovoljna smještajem u đačkom domu. Naime, roditelji iznose da je HU navela da su prestroga pravila u Đačkom domu. Nadalje, roditelji su negirali da je ŠU ikada gasio cigarete po njoj ili da su je oni tukli nogama, šakama ili pljuvali, otac NU je iznio da ju je možda nekada udario nogom u stražnjicu ili joj udario šamar, ali da je nikada nisu tukli šakama i nogama te da nikada nije imala ozljede od udaraca ili se žalila da je nešto boli. Vezano za konzumiranje marihuane, oboje roditelja negira konzumaciju marihuane, te navodi da su i u policiji tražili da ih se odmah testira. Iznose da oboje puše duhan te da je i HU na posljednjem sudskom ročištu iznijela da nije sigurna je li roditelji puše duhan ili marihuanu. Roditelji iznose da bi bili najsretniji da se HU vrati kući, ali iznose i strah od Mateinog povratka kući kako ne bi, prema njihovim riječima, nešto inscenirala i da ne bi oni ponovno završili u zatvoru. Nadalje, rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku od dana 13. lipnja 2025. godine, mlt. HU i nadalje je privremeno povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina, dok je zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. HU s roditeljima MU i ŽU, te mlt. bratom ŠU. Tijekom postupka, utvrđen je narušen odnos mlt. HU s roditeljima koji iznose i strah od Mateinog povratka kući, mlt. HU je iznijela zadovoljstvo smještajem u Centar za pružanje usluga u zajednici Maslina. Roditelji iznose poteškoće u Mateinom ponašanju (druženje s vršnjacima rizičnog ponašanja, nepoštivanje granica, pravila, autoriteta), te negiraju nasilne postupke prema HU, dok mit. HU iznosi navode o višekratnom i dugotrajnom nasilju roditelja i brata prema njoj te iznosi strah od povratka kući. Sukladno navedenom, stručni tim predlagatelja je mišljenja da se nisu stvorili uvjeti za povratak mlt. HU u obitelj, te da je potrebno pokrenuti postupak oduzimanja prava na stanovanje roditeljima MU i ŽU.

3. Sud je maloljetnoj HU imenovao posebnu skrbnicu, u osobi ČU, iz Centra za posebno skrbništvo, Split temeljem čl. 487 OBZ-a, rješenjem od 8. srpnja 2025. godine (l.s. 9).

4. Sud je utvrdio slijedeće činjenično stanje:

- da je maloljetna HU, rođena rođ. **.**.2010., OIB: [osobni identifikacijski broj], usmenom žurnom mjerom Centra za socijalnu skrb Metković koja je izrečena njenom ocu MU, dana 15. svibnja 2025. godine izdvojena iz obitelji i smještena u Centara za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, OIB: 53238046672, Vlaha Bukovca 5, Dubrovnik, a da je pisano rješenje o tome predlagatelj donio 16. svibnja 2025. godine (l.s. 10), kojim je ta žurna mjera izrečena oboma roditeljima djeteta i ocu MU i majci ŽU, a mlt. HU je tim rješenjem smještena je s danom 15. svibnja 2025. godine, što proizlazi iz tog rješenja (l.s. 10) kao i iz prijedloga predlagatelja,

- da postoji sumnja na temelju navoda mlt. HU koje je dala na zapisnik predlagatelju da su njeni roditelji i brat bili nasilni prema njoj, tako da je dana 14. svibnja 2025. godine, poslije nastave, otišla na druženje sa svojim prijateljem, kojeg njena obitelj ne preferira, te da je kad se vratila doma u [adresa], došlo do rasprave, gdje se njen brat mlt. ŠU na nju derao, gurnuo je, bacio na kauč dva puta, stiskao i držao na mjestu da ne može pobjeći, a svemu je nazočio otac NU koji je bio od nje udaljen, kako kaže metar, a da to nije spriječio. Također na temelju navoda mlt. HU postoji sumnja kako je njen brat i prije znao biti nasilan prema njoj, gasio bi čikove cigara po njoj, a kada bi im rekla da će sve to prijaviti, prema njoj bi bili i fizički nasilni, gurali bi je, bacali o pod, pokušali izvrnuti ruku. Dijete navodi kako bi to u najviše slučajeva činila njena majka, a dijete navodi da bi i otac također bio nasilan prema njoj višekratno puta na način da je bacao na pod, nekad bi je udarao nogom, ili rukom u glavu. Navodi da je brat je oduvijek znao biti nasilan prema njoj, u osnovnoj školi je bio zaštitnički nastrojen, a doma agresivan. Navodi kako su roditelji bili nasilni i prema bratu ŠU, ali su prema njemu prestali biti kada je ojačao, pa onda usmjerili svoje nasilje prema njoj. Navodi kako su njen brat i roditelji pušili travu na svakodnevnoj bazi. Tata je prestao, sada travu konzumiraju majka i brat. Kad bi roditeljima pokazala svoje ozljede, rekli bi joj da bi joj se to moglo ponovno dogoditi, s obzirom na to kako se ponaša. Dijete navodi kako bi je znali do smrti pretući, a sutradan bi se prema njoj lijepo ponašali. Navodi kako se boji vratiti doma, a da živi s bakom i djedom u istom kućanstvu i da je i njima sve to poznato,

- da maloljetno dijete HU nije sigurno u svojoj obitelji, a što proizlazi iz Sveobuhvatnog obiteljskog procijenjivanja obitelji Pavić (l.s. 3) koje je sačinio stručni tim predlagatelja, a to je jasno samo po sebi s obzirom na navode djeteta.

5. Sud je po službenoj dužnosti odlučio o privremenoj mjeri.

6. Člankom 536 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; u daljem tekstu OBZ) propisano je:

"(1) Ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

(2) Sud će uzimajući u obzir okolnosti slučaja, po službenoj dužnosti odrediti privremenu mjeru iz stavka 1. ovoga članka:

1. kad stranke uputi da pristupe prvom sastanku obiteljske medijacije ili

2. kad naloži izradu stručne procjene i mišljenja, odnosno vještačenje.

(3) U slučajevima iz stavka 2. ovoga članka sud može po službenoj dužnosti odlučiti i o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom.

( 4) Ako su interesi djeteta i roditelja u suprotnosti, dijete iz stavka 1. ovoga članka zastupa posebni skrbnik kojeg imenuje centar za socijalnu skrb. Ako je djetetu imenovan posebni skrbnik, prestaju ovlaštenja roditelja na zastupanje djeteta u tom postupku.

(5) U postupcima iz stavaka 1. do 3. ovoga članka sud je dužan omogućiti djetetu izražavanje mišljenja u skladu s odredbom članka 360. ovoga Zakona.

(6) U postupcima iz stavaka 1. do 3. ovoga članka sud je dužan saslušati roditelje, te zatražiti mišljenje centra za socijalnu skrb."

6.1 Člankom 119 OBZ-a propisano je:

"

(1) Dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

(2) Roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

(3) Roditelj koji ne stanuje s djetetom nema pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom jedino ako mu je to odlukom suda zabranjeno.

6.2 Člankom 123 OBZ-a je propisano:

"(1) Sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.

(2) Kad donosi odluku iz stavka 1. ovoga članka, sud je dužan:

1. ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta

2. voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i

3. obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane.

(3) Odlukom iz stavka 1. ovoga članka ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme."

6.3 Člankom 531, st. 1 OBZ-a je propisano da sud može o privremenoj mjeri iz čl. 529, stavka 1 OBZ-a (s kojim će roditeljem ili drugom osobom dijete stanovati i o održavanju osobnih odnosa), odlučiti bez rasprave, a isto je propisano i čl. 439 OBZ-a u posebnim izvanparničnim postupcima.

7. Sud je smatrao da su ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 536 i čl. 531, st. 1 OBZ-a za donošenje privremene mjere kojom će se mlt. HU, privremeno povjeriti, Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina" u Dubrovniku, jer je rješenjem HZSR, PU Dubrovnik od 16. svibnja 2025. dijete bilo žurno izdvojeno i smješteno izvan obitelji sukladno čl. 135 i čl. 136 OBZ-a, a potom i privremeno povjerena svakodnevna skrb Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina" u Dubrovniku, te s obzirom da i nadalje postoji opasnost za sigurnost i zdravlje maloljetnog djeteta, budući joj stanovanje s ocem i majkom nije sigurno s obzirom na niz čimbenika koji predstavljaju rizik za razvoj djece, kao što su sumnja na fizičko nasilje roditelja i brata prema djetetu, nepostojanje odgojnih granica, loša komunikacija s djetetom, sumnja na konzumiranje opojnih sredstava unutar obitelji - marihuane.

8.Tako je privremenom mjerom odlučeno bez prethodne rasprave (čl. 531, st. 1 ZPP- a) s obzirom da prethodna mjera iz čl. 150 OBZ-a privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, ističe 13. srpnja 2025. u nedjelju (pravomoćno rješenje ovog suda R1Ob-121/2025 od 13. lipnja 2025.), pa je nužna u interesu maloljetnog djeteta hitna odluka kako bi dijete bilo zbrinuto u adekvatnim obiteljskim uvjetima koje im pruža baka po ocu. Zbog kratkoće vremena nije mogući saslušati stranke i uzeti mišljenje od djeteta putem posebnog skrbnika, te eventualno provesti vještačenje ukoliko je potrebno, što će se napraviti u nastavku postupka. Stoga je sud i odredio relativno kratko trajanje ove privremene mjere kako bi se u tom periodu saslušalo stranke i uzelo mišljenje od djeteta putem posebnog skrbnika, ili stručnog savjetnika suda. Stoga je odlučeno kao u točki I izreke te privremene mjere.

9. Temeljem čl. 123 OBZ-a ograničeno je ostvarivanje osobnih odnosa ocu djece, i majci djeteta, kao i bratu djeteta, za vrijeme trajanja ove privremene mjere, na način da je odredio da se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja ad.1 MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s maloljetnom djetetom HU, OIB: [osobni identifikacijski broj] uređuje na način da roditelji i brat maloljetni ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj] posjećuju kćer u ustanovi socijalne skrbi, sukladno kućnim pravilima Centra, u prostorima Centra, uz nazočnost osoblja Centra, jer je to nužno radi zaštite dobrobiti maloljetnog djeteta, kako se na njega ne bi utjecalo i njime manipuliralo ili ga se dodatno ugrožavalo. Stoga je u tom trenutku ovakvo ograničenje bilo nužno dok se ne utvrde sve okolnosti, a moći će se i pratiti dinamika obiteljskih odnosa i komunikacije. Stoga je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.

10. Sud je odlučio da tijek roka za žalbu, niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere temeljem čl. 535 OBZ-a.

11. U nastavku postupka se imaju saslušati stranke i uzeti mišljenje od djeteta putem posebnog skrbnika, te eventualno provesti vještačenje ukoliko je potrebno, a za to vrijeme roditelji trebaju pokušati stvoriti uvjete za povratak djeteta u obitelj ili jednome od njih.

12. Time su roditelji djeteta pozvani iskoristiti raspoloživo vrijeme za otklanjanje rizičnih faktora kao što su konzumacija opojnih sredstava unutar obitelji, te jačanje svoji roditeljskih kapaciteta kroz savjetovanje s Hrvatskim zavodom za socijalni rad, PU Dubrovnik, te uključivanje u programe Obiteljskog centra u Dubrovniku po uputnici predlagatelja, radi usvajanja nenasilnih obrazaca ponašanja i odgoja djeteta. Nakon nekog vremena u tretmane Obiteljskog centra trebalo bi se po savjetima stručnjaka uključiti i zlostavljano dijete radi eventualnom pokušaja obnavljanja obiteljskih odnosa, iako nije realno očekivati da bi se sve to moglo realizirati u kratkom vremenu primjene ove mjere, međutim najvažnije je započeti i ustrajati. Predlagatelj bi trebao prema roditeljima primijeniti i mjere nadzora iz svoje nadležnosti s obzirom da je u obitelji još jedno maloljetno dijete (koje uskoro postaje punoljetno), koje je izloženo štetnim roditeljskim utjecajima. Maloljetnoj HU je potrebno pružiti psihološku podršku te je uključiti u psihosocijalni tretman.

13. Iz tih razloga naprijed navedenih kako činjenične, tako i pravne naravi odlučeno je izreći privremenu mjeru pod gornjim poslovnim brojem rješenjem od 11. srpnja 2025., a koja je protekom roka tri mjeseca pred istekom tj. dana 11. listopada 2025. Zato je zakazano ročište 6. listopada 2025. i održano uz sudjelovanje roditelja mlt. djeteta, njihovog sina i brata, kao i predstavnice Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina te uz sudjelovanje psihologa FU višeg stručnog savjetnika. Predlagatelj je izjavio podnesak 23. rujna 2025. u kojem je predložio saslušanje stranaka, pribavljanje mišljenja djeteta putem posebne skrbnice ili stručnog savjetnika te eventualno vještačenje. Posebna skrbnica je izjavila podnesak 23. rujna 2025. u kojem je zabilježen njen razgovor sa mlt. HU od 18. rujna 2025. u kojem dijete navodi da pohađa 2. razred Srednje Trgovačke škole u Dubrovniku, dobro se snašla u Domu i iskazuje želju za boravkom kod kuće tijekom vikenda, a ako bi situacija kod kuće bila bolja, voljela bi se vratiti kući. Na zakazanom ročištu odlučeno je ponovno održati ročište 22. listopada 2025. radi saslušanja roditelja i zatraženo je nadopuniti po stručnom timu Zavoda mišljenje jesu li se ispunile pretpostavke za ostvarivanje osobnih odnosa mal. HU s roditeljima kroz boravak djeteta kod kuće vikendima. Roditelji, kao i njihov sin i brat od mlt. HU su izrazili želju za njenim povratkom u obitelj a predstavnica ustanove je potvrdila da mlt. HU odlazi kod psihologa BU i ukazala se potreba za psihologijskim tretmanom i u Centru za zaštitu djece u Dubrovniku na što je djevojčica nakon početnog protivljenja pristala. Međutim, unatrag 10-tak dana došlo je do pogoršanja ponašanja mal. HU koja je imala napadački stav prema djelatnicima doma i u školi, pa odbija postupiti po rutinskim zahtjevima i tako je primjerice reagirala kada je zatraženo predati uzorak urina radi testiranja na zlouporabu opojnih sredstava. Roditelji su naveli da je otvoren kazneni postupak u kojem je izrečena sudska odluka o zabrani približavanja djetetu i o tome se ima odlučivati 22. listopada 2025. na ovom sudu, pa je saslušanje roditelja određeno istog dana u ovom postupku, dok će se u nastavku postupka, eventualnom vještačenju donijeti odluka i zatraženo je pribavljanje nalaza i mišljenja stručnog tima Zavoda u svezi eventualnog održavanja osobnih odnosa boravkom djeteta vikendom kod obitelji u [adresa]. Tako izvjesno da će postupak trajati i iz tih razloga je produljiti izrečenu privremenu mjeru, a po potrebi nastavno i izmijeniti prije svega glede održavanja osobnih odnosa djeteta s roditeljima i bratom, a sve sukladno čl. 534 ObZ-a. Trajanje privremene mjere ne može biti dulje od trajanja predložene mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi između ostalog ustanovi socijalne skrbi i sukladno tome je određeno u tom roku, kao najduljem mogućem trajanju pri čemu se uvijek privremena mjera može izmijeniti ili ukinuti na prijedlog stranka ili po službenoj dužnosti kako je već propisano u naprijed navedenoj zakonskoj odredbi.

14. U nastavku postupka zakazano je ročište za 22. listopada 2025. i posebna skrbnica je ispričala nedolazak podneskom izjavljenim 21. listopada 2025. Na zakazano ročište pristupila je predstavnica predlagatelja DU, dipl. pravnica kao i roditelji NU i ŽU i njihov sin ŠU, brat od mlt. HU. Predstavnica predlagatelja je između ostalog istakla da dijete i roditelji pokazuju želju za proširenjem opsega ostvarivanja osobnih odnosa uključujući boravak djeteta u obiteljsko kući djeteta u [adresa] i predlagatelj se tome ne protivi s tim da bi trebalo uvažiti činjenicu otvoren kaznenog postupka Km-3/25. Roditelji mlt. HU potvrdili su kako posjećuju kćerku u ustanovi sukladno sudskoj odluci a njihov sin ŠU ne ostvaruje kontakte sa sestrom, iako HU po njihovom kazivanju najviše želi da vidi brata (postoji sudska zabrana ovog kontakta). Roditelji su izjavili kako sa sinom ŠU žive u [adresa] na adresi [adresa]. i radi se o velikom stambenom objektu unutar kojeg je moguće da HU boravi bez kontakta sa Nikom s obzirom na važeću sudsku odluku o zabrani njihovog kontakta. Kuća u [adresa] od obitelji HU ima dva ulaza i kćerka prilikom posjeta može biti u zasebnom stanu s posebnim ulazom i neće biti nikakvog kontakta između nje i AU ako sudska odluka o zabrani približavanja bude i dalje na snazi. ŠU je u međuvremenu postao punoljetan, zaposlen je u Dubrovniku na Babinom kuku, upisao je auto školu za vozača B kategorije i 4. razred Ugostiteljske škole vanredno. Roditelji su potvrdili da HU redovno pohađa nastavu i negativno je ocjenjena iz hrvatskog jezika dok su druge ocjene dobre. HU odlazi na preglede kod psihologinje GU u Općoj bolnici Dubrovnik, potvrdili su roditelji pred sucem i izrazili zabrinutost što kćer odbija testiranje na droge putem uzorke mokraće i krvi i po njihovom opažanju je jako smršavila. Odlučeno je da sa mlt. HU razgovara viši stručni savjetnik FU psiholog i da bilješke o tome razgovoru dostavi u spis, s probavljena je na uvid optužnica iz postupka Kovm-26/25 ovog suda.

Traženju suda odgovorio je viši stručni savjetnik u sudu psiholog FU dostavom bilješke o provedenom razgovoru s mlt. HU koji je proveo u CZPUUZ Maslina dana 13. studenog 2025. u 14,00 sati u dogovoru s djelatnicima Centra. Zaključuje se nakon toga razgovora od strane osobe odgovarajuće struke za takva utvrđenja da je mlt. HU emocionalno topla djevojka, ima ambiciozne ciljeve za budućnost koje bi željela ostvariti. Doslovce se u tom zaključku nastavno navodi: Stječe se dojam ''borca za pravdu'' koji elokventno iznosi svoje stavove. Djeluje pristojno i da poštuje autoritet – moguć je takav dojam zbog situacije u kojoj se nalazi te kakav će učinak takav način razgovora sa mnom imati na buduću odluku Suda. U više navrata ponavlja kako bi se voljela vratiti kući roditeljima i bratu. Sebe ističe kao razlog zbog kojeg je u Centru Maslina – preuveličavanje situacije s roditeljima i bratom zbog zlouporabe droga. Svakako preporučujem daljnji nastavak tretmana kod psihologice GU, a uz to bih predložio i razgovor kod socijalne pedagoginje ĆU Ž u HZJZ u svrhu savjetovanja o prevenciji ovisnosti i zlouporabe opojnih droga. Nadalje, preporučujem pratiti tijek i ishod kaznenih predmeta koje na ovom Sudu imaju brat i roditelji te u slučaju pozitivnih ishoda istih omogućiti mlt. HU boravak kod kuće vikendima, a kasnije i trajni boravak ako se stvore uvjeti za isto, sve to uz redovite izvještaje nadležnog Zavoda i Centra Maslina.

15. Prema odredbi čl. 123 sudskom odlukom može se iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta, a prema odredbama čl. 124, sve ObZ-a može se odrediti da se osobni odnosi s djetetom ostvaruju pod nadzorom. Radi se o obostranom pravu roditelja i djeteta kao i brata i sestre, a to je prvenstveno pravo mlt. djeteta. Ovom odlukom se proširuje opseg održavanja osobnih odnosa mlt. djeteta sa roditeljima uključujući boravak mlt. djeteta u obiteljskoj kući roditelja, gdje je i prije dijete živjelo. Takvom prijedlogu nije bilo protivljenja predlagatelja, protivnog izjašnjenja posebne skrbnice, a obitelj HU, roditelji NU i ŽU, kao i njihova djeca ŠU i mlt. HU očitovali su suglasno želju da se održavanje osobnih odnosa ostvaruje i boravkom HU za vikend u obiteljskom domu. Iz razgovora s djetetom sa stručnom osobom otvorena je mogućnost boravka mlt. HU kod kuće vikendom. Kazneni postupak protiv roditelja HU i ŽU po optužnici od 4. srpnja 2025., Kovm-26/25 zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava sadrže činjenične navode i pravnu ocjenu zasnovane na ispitivanju djeteta HU. Uvid u postupak ovog suda Km-3/25 je postupak po prijedlogu od 15. rujna 2025. protiv tada mlt. IU zbog kaznenog djela na štetu mlt. HU i proizlazi osnovana sumnja da je ŠU počinio kazneno djelo nasilja u obitelji na štetu svoje sestre. Međutim, iz razgovora sa mlt. HU, ona u više navrata ponavlja kako bi se voljela vratiti kući roditeljima i bratu i sebe ističe kao razlog zbog kojih je u Centru Maslina, preuveličavanje situacije s roditeljima i bratom zbog zlouporabe droga. Daljnjim uvidom u kazneno pravne predmete ovog suda naprijed naznačenih postupaka utvrđeno je da optužnica u postupku Kovm-26/25 od 4. srpnja 2025. još nije bila na odlučivanju radi potvrde i time je i dalje nepravomoćna. U postupku Km-3/25 zakazano je i održano ročište 22. listopada 2025. i odlučeno zakazati naredno radi ispitivanja oštećene HU. Dakle, oba kaznena postupka su neizvjesnog tijeka trajanja i završetka, pa vezivanje donošenja odluke glede održavanja osobnih odnosa djeteta nije svrsishodno pogotovo s obzirom na evidentirane izjave djeteta po činjenicama i okolnostima iz inkriminiranog razdoblja od godine 2023. do svibnja 2025.

Zato je odlučeno kao u izreci ovog rješenja temeljem činjeničnih i pravnih razloga izloženih kao naprijed. Primjenom zakonskih odredbi ObZ-a kako je to navedeno, a posebice cijeneći da je takva odluka u interesu mlt. djeteta i njemu na dobrobit sukladno Konvenciji o pravima djeteta, čl. 3 st. 1., čl. 9 st. 3. i čl. 24 st. 2. povelje Europske unije o temeljnim pravima.

U Dubrovniku, 23. prosinca 2025.

S u d a c :

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DN-a:

- predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik,

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta OU, dipl. iur., [adresa],

- protustranci ad. 1

- protustranci ad. 2

- protustranci ad.4

- protustranci ad. 5