Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-2165/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐN, zbog prekršaja iz čl.59 st.1 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće pod brojem: klasa: 211-07/25-2/61484 ur. broj: 511-21-07-25-1 od 03. prosinca 2025., temeljem čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 23. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ĐN, rođ **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog djela prekršaja iz čl.59 st.1 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.
Ukoliko okrivljenica, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti, u protivnom okrivljenici će se ukupan iznos novčane kazne naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog djela prekršaja iz čl.59 st.1 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. Okrivljenica se temeljem odredbe čl.138 st.2 t.3b) Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem: klasa: 211-07/25-2/61484 ur. broj: 511-21-07-25-1 od 03. prosinca 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ĐN, kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl.59 st.1 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) te joj izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor u kojem je molila Sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, jer nije kažnjavana.
3. Prigovor je osnovan.
4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici uz novčane kazne izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za prekršaj iz čl.43 st.2 i st.3 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.3 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.
5. Ispitujući odluku o kazni ovaj je Sud okrivljenici uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, potrebu vozačke dozvole za odlazak na posao dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa joj je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, ublažio kazne i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl.58 Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna, a uzevši u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice te cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.
6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura, jer ih je sama uzrokovala.
Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Čakovcu, 23. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Mursko Središće, u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.
