Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-16326/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HN, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. citiranog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga pod brojem: 511-12-13-25-1 i klasom: 211-07/25-5/29909 od 6. studenog 2025., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 22. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenice, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 23. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i Đ rođene S, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena srednja stručna sprema, slastičarka, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

6. studenog 2025. u 15:35 sati u Splitu, u stanu, Vukovarska 129, neovlašteno posjedovala jednu pvc vrećicu sa sadržajem grumenasto praškaste materije droge amfetamin, tzv. speed, ukupne mase 4,8 grama, koju je dragovoljno izručila prilikom zatjecanja iz svoje torbe, a koja droga je oduzeta po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga,

dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se okrivljenici na temelju članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EURA (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), vrijeme za koje je okrivljenica bila lišena slobode od 6. studenog 2025. u 15:35 sati kada je uhićena do 6. studenog 2025. u 17:55 sati kada je puštena na slobodu, uračunava se okrivljenici u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa je okrivljenica na ime novčane kazne dužna uplatiti preostali iznos od 623,79 eura (šesto dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi).

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine iste u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenici se oduzima:

- jedna pvc vrećica sa sadržajem bijele grumenasto praškaste materije droge amfetamin, tzv. speed, ukupne mase 4,8 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 6. studenog 2025., bez naknade.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, pod uvodno citiranim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene HN, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Okrivljenica je prilikom očitovanja o krivnji za prekršaj za koji je se tereti izjavila kako se smatra krivom.

2.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je 6. studenog 2025. u 15:35 sati bila u Splitu, u Ulici Vukovarska 129, u stanu, u kojem je zatečena od policijskih službenika te je istima dragovoljno predala iz svoje torbe jednu pvc vrećicu u kojoj se nalazila droga amfetamin. Ne spori ukupnu težinu oduzete materije. Droga je bila za njenu osobnu uporabu.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: izvješće o uhićenju, izjavu o odricanju prava na branitelja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00343570 od 6. studenog 2025. i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije od 6. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i izvješće Sektora kriminalističke policije od 6. studenog 2025. te je sukladno članku 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona izveo dokaz čitanjem izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

2.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice u kojoj je ista u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.

4. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

5. U postupku nije sporno kako je okrivljenica u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude posjedovala pvc vrećicu u kojoj se nalazila droga amfetamin, ukupne mase 4,8 grama.

5.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenice i dokaza u spisu.

5.2. Slijedom navedenog, okrivljenica je svojim postupanjem ostvarila sva Zakonom propisana obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret jer je posjedovala drogu amfetamin, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.

6. Nakon što je Sud okrivljenicu proglasio krivom za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenici.

7. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljenici, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud osim priznanja prekršaja i prekršajne neosuđivanosti okrivljenice, a što su obične olakotne okolnosti, nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti. Sud je kao otegotno uzeo u obzir što je okrivljenica počinila teški prekršaj i što je posjedovala težu vrstu droge. S obzirom na navedeno, a vodeći računa o nužnosti prevencije zbog recentnog povećanog broja stupnja pogibeljnosti ovakvih djela te s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, Sud je okrivljenici, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 663,61 eura, smatrajući kako će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

8.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenica bila lišena slobode uračunato joj je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu, a kako je i navedeno u izreci ove presude.

8.2. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi s člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici je oduzeta pvc vrećica sa sadržajem droge amfetamin, ukupne mase 4,8 grama, koja je od okrivljenice privremeno oduzeta na temelju navedene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedena droga će biti uništena.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljenici određeni u iznosu od 50,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenice.

U Splitu 23. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.