Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TO iz [adresa], 73. samostalne Bojne 15, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Garešnica klasa: 211-07/24-5/34167, broj: 511-02-08-24-1. od 14. prosinca 2024. radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 17. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 23.prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Đ djev. I, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem 73. samostalne bojne 15, po narodnosti A, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju građevinski tehničar, mjesečna primanja u iznosu od 2300 eura, vlasnik obiteljske kuće , rastavljen , otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 14. prosinca 2025. godine, subota, u 1:23 sati u Garešnici, u ulici Graničarska kbr. 35. u prometu na cestama upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] marke " Audi" pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola u izdahnutom zraku od 1,87 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,78 g/kg, što je utvrđenom provjerom prisutnosti alkohola u organizmu uporabom uređaja Dräger Alcotest 7000 ARRL-0413, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broj: [serijski broj]
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 Eura (devet stotina eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 51,00 EUR (pedeset jedan euro), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 23 (dvadeset tri) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika TO iz [adresa], 73. samostalne bojne 15, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/34167, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 14. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ( strana spisa 6), naredba o određivanju mjere opreza ( strana spisa 7), naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva ( strana spisa 8-9), popis troškova ( strana spisa 10).
3. Iznoseći svoju obranu okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 14. prosinca 2024. u 01:23 kroz grad [adresa] u prometu na cesti upravljao je vozilom Audi reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,77 g/kg.
Radilo se o trenutku nepromišljenosti uslijed privatnih problema.
U tijeku dana dostavio je sudu potvrdu da mu je vozačka dozvola nužna u obavljanju poslova jer mu se privatna tvrtka nalazi u Velikom Grđevcu te mora svakodnevno putovati, obilaziti kupce i dobavljače.
4. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga se blago kazni jer doprinosi za uzdržavanje maloljetne djece, mjesečni iznos od 400 eura te otplaćuje stambeni kredit za kuću u iznosu od 350 eura. Predložio je da mu se ne izriče zaštitna mjera jer bi se zaštitnom mjeru utjecalo na njegovu nužnu egzistenciju i na mogućnost uzdržavanja djece.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, sud je na nedvojben način utvrdio da je dana 14. prosinca 2025. godine, subota, u 1:23 sati u [adresa], u [adresa]. u prometu na cestama upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] marke " Audi" pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola u izdahnutom zraku od 1,87 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,78 g/kg, što je utvrđenom provjerom prisutnosti alkohola u organizmu uporabom uređaja Dräger Alcotest 7000 ARRL-0413, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broj: [serijski broj], dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
6. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost, priznanje počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići bez zaštitne mjere.
Naime, okrivljenik je u obranu isticao da je privatni poduzetnik te da u obavljanju poslova mora svakodnevno upravljati vozilom jer bi izricanje zaštitne mjere utjecalo se na njegovu nužnu egzistenciju i na nemogućnost uzdržavanja djece. Isticao je da mu se privatna tvrtka nalazi u Velikom Grđevcu te mora svakodnevno putovati, obilaziti kupce i dobavljače.
Priložio je potvrdu tvrtke o nužnosti posjedovanja vozačke dozvole.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 51,00 EUR, koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura), koji se odnose na troškove upotrebe alkometra, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.
9.3. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 23 (dvadeset tri) dana.
9.4. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 23. prosinca 2025. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
