Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CO iz [adresa]. postupajući po prigovoru okrivljenog na prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-3/8596, Urbroj: 511-02-08-25-2 od 27. svibnja 2025. radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 18. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 23. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i G, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti L, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju konobar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što do dana 31. ožujka 2025. godine u12:30 u mjestu Garešnica, ulica Kolodvorska kbr.15. kao vlasnik vozila M1 marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Garešnica koji je zaprimila dana 14.03.2025. godine, u zakonskom roku od 15 dana, koji je tekao od 15.03.2025. do 29.03.2025. nije dostavio podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8.03.2025.. godine u mjestu [adresa] kada je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 Eura (dvije stotine eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljeni plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko okrivljeni troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenog CO iz [adresa] ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/8596, Urbroj: 511-02-08-25-2 od 27. svibnja 2025. radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je podnio prigovor na obvezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
3. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), prekršajni nalog ( strana spisa 5-6), obavijest o počinjenju prekršaja ( strana spisa 8-9), fotografija ( strana spisa 10).
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljeni nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 17-18).
5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim te osporava počinjenje prekršaja. Nije primio obavijest o počinjenom prekršaju od Policijske postaje Garešnica od 10.03.2025. Bio je vlasnik osobnom vozila Škode reg. oznake [registarska oznaka], koji je rashodovano. Bio je na privremenom radu u Republici Austriji u Kaprunu i radio je kao pomoćni konobar od prosinca 2024. do svibnja 2025. Kada je odlazio ostavio je ključeve od vozila svom ocu Š te je otac Š raspolagao njegovim vozilom. Kada mu sudac predočava potpis na povratnici od povratnice prekršajnog naloga i potpis na prigovoru isti izjavljuje da to nisu njegovi potpisi, da je na prigovor potpis njegovog oca a na povratnici o prekršajnom nalogu potpis njegove majke, a potpis na obavijesti o počinjenom prekršaju od 14.03.2025. je potpis njegovog oca C. Otac mu je dao dva naloga o plaćanju novčanih kazni i troškova ali usporedbom pozivnih brojeva sud utvrđuje da se navedeni nalozi ne odnose na ovaj predmet.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu ublaži zakonom propisanu novčanu kaznu jer nije primio niti obavijest niti prekršajni nalog.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te nakon uvida u fotografiju vozila te obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je na nedvojben način utvrdio da do dana 31. ožujka 2025. godine u12:30 u mjestu Garešnica, ulica Kolodvorska kbr.15. kao vlasnik vozila M1 marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Garešnica koji je zaprimila dana 14.03.2025. godine, u zakonskom roku od 15 dana, koji je tekao od 15.03.2025. do 29.03.2025. nije dostavio podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8.03.2025.. godine u mjestu [adresa] kada je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivom.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenom, sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 Eura (dvije stotine eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
9.1. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljeni plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
9.3. Ukoliko okrivljeni troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 23. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, Ulica Vladimira Nazora broj 22, Garešnica u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenom,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
