Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-498/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sutkinje Vlaste Šimenić-Kovač i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-853/2025-8 od 18. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. ČT, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-853/2025-8 od 18. prosinca 2025., na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) u vezi s čl. 131. st. 3. ZKP/08 protiv opt. ČT produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove predviđene odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

1.1. Opt. ČT u istražni zatvor uračunato je vrijeme uhićenja, oduzimanja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 14. listopada 2025., pa nadalje.

2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je opt. ČT putem branitelja Pere Jurića, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Jurić j.t.d. iz Osijeka zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Opt. ČT žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka navodeći da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama u odnosu na stajalište prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nije moguća primjena blažih mjera iz čl. 98. ZKP-a te da se uslijed takvih nedostataka presuda ne može s uspjehom ispitati.

4.1. Suprotno takvim žalbenim navodima kojima sadržajno upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, prvostupanjski je sud dao jasne, argumentirane i provjerljive razloge u toč. 5. pobijanog rješenja. Svoje stajalište obrazlaže time što je optuženik vršio obiteljsko nasilje prema oštećenici, supruzi ŠT učestalo, tijekom razdoblja od gotovo devet godina, pod utjecajem alkohola o kojem je ovisan, a povrh toga boravi u stanu koji je tek deset metara udaljen od kuće u kojoj živi oštećenica te bi je boravkom na slobodi svakodnevno sretao i viđao pa s obzirom na tu okolnost da se mjerama opreza iz čl. 98. ZKP/08 ne bi ostvarila svrha istražnog zatvora. Stoga, nema povrede odredaba kaznenog postupka na koju upire žalitelj.

5. Iako žalbom ne osporava postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za određivanje, a onda i produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 za navesti je kako osnovana sumnja proizlazi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-780/2025-1 od 13. studenog 2025., dokaza na kojima se ista temelji, kao i nepravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku, broj K-853/2025 od 19. prosinca 2025. kojom je opt. ČT proglašen krivim zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 te kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a nakon što su mu utvrđene pojedinačne kazne zatvora (za kazneno djelo prijetnje kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, a za kazneno djelo nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca) te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca.

6. Okrivljenik ne osporava ni postojanje posebne zakonske pretpostavke iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, o postojanju kojih je prvostupanjski sud pod toč. 4.3. i toč. 4.4. dao jasne i provjerljive razloge. Naime, postojanje iteracijske opasnosti proizlazi iz okolnosti počinjenja kaznenih djela za koja se osnovano sumnjiči i za koja je nepravomoćnom presudom proglašen krivim, napose iz provedenog psihijatrijskog vještačenja optuženika iz kojeg proizlazi da se kod njega radi o jasnom sindromu ovisnosti o alkoholu, da je ključan doprinos alkohola u njegovom ponašanju prema oštećenici kod kojeg su prisutne i ideje ljubomore kao posljedice alkoholizma te da vezano uz ovisnost o alkoholu na strani optuženika postoji visoka razina opasnosti da bi vezano za svoju ovisnost mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo zbog kojeg se stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti u maksimalnom trajanju.

7. Ujedno je sud dao razloge pod toč. 6. zbog kojih nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz čl. 122. st. 2. ZKP/08 imajući u vidu da se optuženik u istražnom zatvoru nalazi tek nešto više od dva mjeseca, pri čemu ne prijeti iscrpljivanje rokova iz čl. 133. st. 3. ZKP/08.

8. Slijedom iznesenog, a kako ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 23. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić