Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Sp-319/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sucu toga suda Ivanki Banović, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 23. prosinca 2025. godine

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

Obrazloženje

1. Dana 3. listopada 2025. sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje FINA) za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (dalje potrošač).

2. Odredbom čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine” broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje ZSP) propisano je da je cilj ovog Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodijele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu s ovim Zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).

3. Odredbom čl. 79.m ZSP-a taksativno su navedeni slučajevi kada će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, pa se između ostalog navodi i slučaj ako se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema odredbi čl. 75. st. 1. toč. 3. ZSP-a sud će uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač u posljednjoj godini prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje onemogućio namirenje vjerovnika time što je preuzimao neprimjerene obveze, nesavjesno i nepošteno umanjivao vrijednost svoje imovine ili bez izgleda za poboljšanje financijskog položaja odgađao otvaranje postupka stečaja.

4. Sud je primitkom podataka FINA-e iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje od 25. studenoga 2025. godine utvrdio da je potrošač blokiran u neprekinutom razdoblju od 1175 dana, a da je temeljem neizvršenih osnova za plaćanje koje su u redoslijedu naplate blokiran radi iznosa od 313,66 eura na ime glavnice. Također, potrošač ima evidentirane i osnove za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (isknjižene osnove) u ukupnom iznosu od 581,81 eura s osnove glavnice. Temeljem ovoga sud zaključuje da su ispunjene pretpostavke za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača po čl. 79.a st. 3. ZSP-a jer je potrošač u neprekinutoj blokadi duže od tri godine i jer glavnica neizvršenih osnova za plaćanje u redoslijedu naplate i onih isknjiženih ne prelazi iznos od 2.654,46 EUR/20.000,00 HRK (fiksni tečaj konverzije 7,53450).

5. Međutim, prema Evidenciji dohodaka i primitaka za potrošača unazad tri godine utvrđeno je da je potrošač imao znatan dohodak od imovine i imovinskih prava, a prema MUP podacima Evidencije vozila, sud je našao da je potrošač za vrijeme trajanja blokade, tijekom 2023. i 2024. godine, stekao više pokretnina i to: osobni automobil BMW serije 5, 530 XD Drive, godina proizvodnje 2016., registarske oznake [registarska oznaka], vrijednosti 12.000,00 eura, zatim, teretni automobil Mercedes Sprinter 413 CDI, godina proizvodnje 2005. reg. oznake [registarska oznaka], vrijednosti 3.000,00 eura i teretni automobil Mercedes Sprinter 412 CDI, godina proizvodnje 1996., reg. oznake [registarska oznaka], vrijednosti 6.000,00 eura. Dakle, potrošač je za vrijeme blokade stekao više vozila, čija je ukupna vrijednost 21.000,00 eura i time, po mišljenju ovoga suda, preuzimao očito neprimjerene obveze obzirom na stanje svoje blokade, te stjecao imovinu, a da pri tome nije prethodno namirio svoje dugovanje prema vjerovnicima.

6. Slijedom svega navedenog, ovaj sud ocjenjuje da se u ovom slučaju radi o nepoštenom potrošaču, pa je sukladno čl. 79.m ZSP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Đakovu 23. prosinca 2025.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-Oglasna ploča suda

2. potrošač putem e-Oglasne ploče suda

3. FINA – elektronskim putem po pravomoćnosti