Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-2926/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Ulica Cara Hadrijana 7, Osijek, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvj. iz Osijeka, protiv ovršenice SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 23. prosinca 2025., r i j e š i o j e
Nalaže se ovršenici SU da namiri ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o., troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eura u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu i naplatu ovršnih troškova koji su nastali u postupku prisilne naplate kod Financijske agencije u ukupnom iznosu od 109,38 EUR. Ovrhovoditelj je predmetnim zahtjevom zatražio troškove naplate i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja u iznosu od 31,25 EUR, trošak sastava podneska u iznosu od 15,63 EUR, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR, s uključenim porezom na dodanu vrijednost.
2. Zahtjev ovrhovoditelja je pravodoban i djelomično osnovan.
3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Sud je kao osnovanim prema Tbr. 11.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023; u nastavku Tarifa) ocijenio trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi s PDV- om u iznosu od 31,25 eura, te trošak sastava zahtjeva za dosudu nastalih troškova prema Tbr. 11. toč. 8. Tarife sa PDV-om u iznosu od 15,63 eura, odnosno ukupno 46,88 eura.
5. Sud nije ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izvida pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR jer je uvidom u spis javnog bilježnika sud utvrdio da je javni bilježnik izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja te da mu je navedena potvrda po službenoj dužnosti dostavljena putem e-komunikacije. Naime, odredbom članka 283. stavak 1. OZ propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju. Slijedom navedenog proizlazi da predmetni trošak ovrhovoditelja nije potreban jer na strani ovrhovoditelja nisu poduzete nikakve radnje pribave ili izvida potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.
6. Stoga je temeljem čl. 14. st. 4. OZ te čl.155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/2022, 114/22, 153/23) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci rješenja.
U Varaždinu 23. prosinca 2025.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, neposredno ili preporučeno poštom, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti
1/ Ovrhovoditelj po punomoćniku Juraju Mariniću, odvj. iz Osijeka
2/ Ovršenica SU, [adresa]
