REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3751/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MK, Trema, Prkos 63, zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/33785, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 22. prosinca 2025., dana 23. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin M i C, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2726/2025, pravomoćna 09. listopada 2025., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8., 32. st. 4. i 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.260,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od četiri mjeseca
k r i v j e
što je okrivljeni CK dana 21. prosinca 2025., oko 09,00 sati u mjestu Trema, Vražje oko kbr. 11.,
I počinio nasilje u obitelji na način da je okrivljeni pod utjecajem alkohola, ničim izazvan pred suprugom SK počeo bacati tegle sa cvijećem po dvorištu, te je na istu vikao i vrijeđao ju raznim pogrdnim riječima: "Jebem ti mater, smeće, pička ti materina!", a koje rečenice je ponavljao nekoliko puta, što je kod oštećene prouzročilo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
II okrivljeni je upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 2,03 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
III okrivljeni je upravljao vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,
IV okrivljeni tijekom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pod točkom II. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz čl. 229. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom IV. iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura),
temeljem čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura),
temeljem čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.460,00 eura (dvijetisućečetristošezdeseteura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 21. prosinca 2025. od 11,00 sati do 04. siječnja 2026. do 11,00 sati kao 597,30 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.862,70 eura (tisućuosamstošezdesetdvaeuraisedamdesetcenti).
V. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VI. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VII. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.
VIII. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika MK radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 21. prosinca 2025. oko 09:00 sati, u mjestu [adresa], u dvorištu obiteljske kuće kbr.11, pod utjecajem alkohola, ničim izazvan pred suprugom SK počeo bacati tegle sa cvijećem po dvorištu, te je na istu vikao i vrijeđao ju raznim pogrdnim riječima: "Jebem ti mater, smeće, pička ti materina!", a koje rečenice je ponavljao nekoliko puta. Onda je sjeo u vozilo marke "Renault Clio" registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola od 2,03 g/kg i kod sebe nije imao vozačku dozvolu odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo, dakle točni su navodi optužnog prijedloga.
3. Tijekom dokaznog postupka svjedok SK (supruga okrivljenika) navela je da koristi blagodat ne svjedočenja.
4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola od 2,03 g/kg.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.460,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost kao i upornost u ovakvom društveno neprihvatljivom ponašanju obzirom da je okrivljeni prvo napao suprugu nakon čega je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 21. prosinca 2025. od 11,00 sati do 04. siječnja 2025. do 11,00 sati kao 597,30 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.862,70 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i pod većom koncentracijom alkohola (2,03 g/kg) kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.
9. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlen i otac jednog djeteta.
10. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 23. prosinca 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. DK, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
