REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1017/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐA zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 Kaznenog zakona - dalje u tekstu: KZ/11) a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-811/2025 od 26. svibnja 2025. prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga dana 23. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 725/25 - dalje u tekstu: ZKP), i z d a j e s e

k a z n e n i  n a l o g

protiv

okrivljenog ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ i Č, rođene Ć, rođenog **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina RH; veterinara, zaposlenog u "Stimar" d.o.o., Zagreb, Vukovarska 271, pismenog, sa završenom VSS, oženjenog, oca troje djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 5. lipnja 2023. u 11,05 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], istočnom kolničkom trakom ulice Natka Nodila u smjeru sjevera, olako smatrajući do štetnih posljedica neće doći, protivno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19, 42/20.), dolaskom do raskrižja s Ulicom Frane Vrbanića, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, zbog čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji dio desnog boka osobnog vozila registarskih [registarska oznaka] kojim je upravljao ČA, a u kojem vozilu se kao suvozač nalazila ĆA, koja je uslijed naleta vozila zadobila teške tjelesne povrede u vidu prijeloma V. i VI. desnog reba i istegnuće mišića vratne kralježnice,

- d a k l e, sudionik u cestovnom prometu koji kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo počinjeno je iz nehaja,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11

na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenom ĐA

i z r i č e s e

novčana kazna od 30 (trideset) dnevnih iznosa u visini od 45,77 eura, a čiji umnožak iznosi 1.373,10 eura.

Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeni ĐA je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 42. stavak 7. KZ/11 ukoliko okrivljeni ĐA ne isplati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja, niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenog ĐA donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Na temelju članka 43. stavka 3. KZ/11 ukoliko okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

II Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP, okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to u iznosu od 324,88 eura na ime sudsko-medicinskog vještačenja te iznos od 590,13 eura na ime prometnog vještačenja, kao i temeljem članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura. Navedeni trošak okrivljenik je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ĐA ate je u optužnici predložilo ovom sudu izdavanje kaznenog naloga izricanje novčane kazna od 30 (trideset) dnevnih iznosa u visini od 45,77 eura, a čiji umnožak iznosi 1.373,10 eura.

2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, materijalni dokazi koji prileže spisu, i to Zapisnik o očevidu od 29. prosinca 2023. Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb (list 5 do 6 spisa), Bolnička prijava na ime ĆA KBC "Merkur" od 5. lipnja 2023. (list 9 spisa), Skica mjesta događaja od 5. lipnja 2023. uz fotografski elaborat (list 10 do 19 spisa), Medicinska dokumentacija na ime ĆA (List 22 do 31 spisa),

Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČA od 11. veljače 2025. (list 35 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećene ĆA od 11. veljače 2025. (list 36 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐA uz pripadajuću audio- video snimku ispitivanja (list 37do 41 spisa), Nalaz i mišljenje prometnog vještaka dipl. ing. Srećka Hlišća (list 51 do 60 spisa), Nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka od 22. travnja 2025. (list 61 do 63 spisa) ukazuju da je okrivljenik svojim postupanjem, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. KZ/11.

4. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog ĐA proglasio krivim te ga osudio na novčanu kaznu od 30 (trideset) dnevnih iznosa u visini od 45,77 eura, a čiji umnožak iznosi 1.373,10 eura, smatrajući kako je ovako izrečena kazna primjerena težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

5. Odluka o trošku temelji se na članku 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08, a odnosi se na trošak kaznenog postupka i to u iznosu od 324,88 eura na ime sudsko-medicinskog vještačenja te iznos od 590,13 eura na ime prometnog vještačenja, kao i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura. Snošenjem istog troška neće biti dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika i njegove obitelji.

U Zagrebu 23. prosinca 2025.

S U D A C

Olja Krčar Mišić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno kod ovog suda, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl.542 st.4 ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.

Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje županijski sud .

DNA

1. OKDO Zagreb,

2. Okrivljeni,

3. Branitelj – odvjetnica Petra Marijanović iz Odvjetničkog društva Ilej & partneri d.o.o.,

4. Oštećeni,

5. U spis.