Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

Poslovni broj K-246/2024-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog EN, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona (NN, br. 125/11.) u svezi s čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, 56/15.) u svezi s čl. 22. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, 126/19. - dalje u tekstu KZ- a), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO- 176/2024 od 18. lipnja 2024., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima ĐN, optuženog EN te braniteljice odvjetnice Marije Lončarević Latković iz Osijeka, dana 23. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I OPTUŽENI EN, zvanog " E", OIB [osobni identifikacijski broj], sina Đ i Ž rođene L, rođenog **.**.1975. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], privremeno boravi u [adresa], pismenog, sa završenom OŠ, vozača, nezaposlenog, oženjenog, oca četvero djece, neosuđivanog sukladno uvjerenju Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, Klasa: 740-02/23-03/218887, Urbroj: 514-05-02- 01-01/01-23- 02 od 21. rujna 2023., drugi kazneni postupak se ne vodi,

k r i v  j e

što je:

od kraja 2019. do 28. kolovoza 2023. u [adresa], SR Njemačka, protivno čl. 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17., 126/19. i 84/21.), učestalo supruzi ŽN govorio da je kučka, kurva, lezbača, ljiga, kuja ciganska, psovao joj majku, U, H, uskraćivao novac, tjerao iz stana, pljuvao, a u nekoliko navrata tijekom verbalnog sukoba uhvatio ju rukama za vrat i nadlakticu, gurao i potiskivao na zid, pljuvao joj u lice te prijetio riječima kako će joj se "osvetiti do groba" i kako će staviti "zadnji cvijet na grob njezinog oca" te da će ju zadužiti financijski, a tim postupanjem kod ŽN izazvao je bojazan za vlastitu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj,

dakle, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja obitelji kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost, i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona (NN, br. 125/11.) u svezi s čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, 56/15.) u svezi s čl. 22. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, 126/19. - dalje u tekstu KZ-a).

II Pa se na temelju članka 179.a Kaznenog zakona u svezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41. i članka 47. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine,

III A temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona, optuženom se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

tako da se optuženom kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženi u roku od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženi je dužan platiti na ime troškova kaznenog postupka 464,53 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u Vukovaru podiglo je optužnicu broj KO-DO- 176/2024 od 18. lipnja 2024, protiv optuženog EN zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 u svezi s čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, 56/15.) u svezi s čl. 22. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, 126/19. - dalje u tekstu KZ-a).

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženi EN očitovao se da se ne osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se optužbom stavlja na teret. U svojoj obrani optuženi iznosi da on s ŽN, suprugom nema nikakvih problema. U Njemačkoj ne žive zajedno. On ima problem s njenim ocem. Bili su zajedno u kući 2022. godine. To su njezine provokacije, ona bi zvala policiju da je on njoj nešto napravio. Zašto ona to radi ne zna, ima sestru pravnicu. Bio je dužan jedno pola milijuna kuna zbog njenog oca i otišao je u Njemačku da bi „digao“ djecu, dugovi su ostali, njih više dugovi ne zanimaju. ŽN se njemu često prijeti da će ga ubiti, on je to ignorirao jer zna da su oni tako malo slabi. Podnio je kaznenu prijavu protiv njezinog oca. ŽN je upozoravao da kaže tati da to neće izaći na dobro, čovjek ima 70 godina ne može se on njemu prijetiti. Ne šalje njezinom ocu više novce i možda je to razlog zašto ona to radi. Također ima tamo u Njemačkoj loše društvo. Njezin otac je u financijskim problemima a on s ŽN nikada nije imao problema, on je pametniji od nje, to nema smisla, tamo zove policiju u Njemačkoj gdje su joj rekli „Kada vas udari“. ŽN je slala novac tati, tu je najveći problem što on ne želi više njezinog oca financirati. U svakoj kući ima nesuglasica. ŽN je rekao da je lezbijka tamo ta cura s kojom se druži. Oni u kući puno psuju. Nije ŽN vrijeđao. Za vrijeme praznika borave zajedno u kući, a u Njemačkoj je ona u jednom stanu, a on u drugom. Viđao je djecu. Tamo komuniciraju samo u vezi alimentacije. On je sve plaćao od auta, namještaja, računa i drugo. ŽN radi na pola radnog vremena. Htio je kupiti kuću na kredit, ali ona nije htjela. Ona prima tamo i dječji doplatak iako sin živi s njim. On nju više ne doživljava kada su zajedno kući u [adresa]. Ona je pokušavala provocirati na način da je on bio u radioni, a ona ugasi svjetlo, on ne kuži taj mozak. On vozi kamion i alkohol uzme samo za vikend u društvu. Nije istina to što mu se stavlja na teret.

2.1. Na raspravi 23. prosinca 2025. optuženi je ostao kod svoje obrane od 7. rujna 2023. te dodao da se svađao sa bivšom suprugom ŽN, ali nije govorio da je kučka, kurva, lezbača, ljiga, kuja ciganska iako je njegovoj bivšoj suprugi nadimak '' S'. On inače puno psuje i majku, U i H, ali nije psovao supruzi, tjerao je iz stana i pljuvao, niti fizički gurao niti nasrtao na nju. U Njemačkoj je njega ŽN prijavila da ju je gađao flašom (plastičnom), a vlasnica stana je rekla da je to oštećenje koje je navodno nastalo od flaše već bilo. U Njemačkoj je taj postupak odbačen za nasilje u obitelji, a on je sam onda odlučio otići iz stana. Dana 16. lipnja 2022. je otišao iz stana, a s njim je otišao i sin, a ŽN je ostala u stanu sa dvije kćeri LN i B. U Centar za socijalnu skrb u Njemačkoj su išli zbog djece jer ga je ŽN prijavljivala da sin živi sa lošim ocem, da ga ostavlja samog. Svađe je bilo zbog novca, on je došao u dugove zbog Danijelinog oca pa je otišao u Njemačku i on je njemu slao novce, međutim njemu je bilo krivo kad je shvatio da i ŽN šalje novac svome ocu, a imaju troje djece i on je sam u problemima.

3. U tijeku dokaznog postupka provedeni su dokazi saslušanjem svjedoka UN, a uz suglasnost stranaka pročitan je i izvršena je uvid u presudu Prekršajnog suda u Županji broj J-487/13 od 19. kolovoza 2013. (list 17-18), presudu Prekršajnog suda u Županji broj J-293/14 od 13. rujna 2014. (list 21-23), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EN u Službi krim. policije PU vukovarsko-srijemske od 7. rujna 2023. (list 26-27), izlist poruka putem WhatsApp i e-maila između ŽN i EN (list 29-36), zapisnik Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-577/2023 od 4. siječnja 2024. o ispitivanju svjedoka žrtve ŽN (list 46) sa audio video zapisom ispitivanja (list 48) i zapisnik o ispitivanju od 24. lipnja 2025. (list 140), zapisnik Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-577/2023 od 4. siječnja 2024. o ispitivanju svjedoka HN (list 47), snimku prvog ispitivanja osumnjičenika u PU vukovarsko-srijemskoj, Službi krim. policije (list 59), prijevod sudskog zapisnika od 18. travnja 2025. (list 128-134), snimku oštećene (list 136), pozive i dojave EN i ŽN PGP Vrbanji (list 155-163), zapisnik o ispitivanju svjedoka ENĆ od 28. kolovoza 2025. (list 150-151), zapisnik o ispitivanju svjedoka SN od 21. listopada 2025. (list 168-169), zapisnik o ispitivanju svjedoka BN od 21. listopada 2025. (list 169), zapisnik o ispitivanju svjedoka MN od 28. kolovoza 2025. (list 150), uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske od 23. travnja 2025. (list 123).

4. Optuženi u svojoj obrani ne spori da je bilo svađa sa suprugom ŽN i to zbog novca, jer je bio dužan jedno pola milijuna kuna zbog njenog oca, pa je otišao u Njemačku. Iz Njemačke slao je novac Danijelinom ocu, ali mu je bilo krivo kada je shvatio da i ŽN njemu šalje novac, a imaju troje djece i on je sam u problemima.

5. Obranu optuženog da im je slao novac potvrđuje JN, dodajući sve je on to poslije naplatio (misleći na optuženog). Ujedno svjedok u svom iskazu iznosi da je optuženi u početku bio kao melem, a onda je krenulo sve ružno. Optuženi je prvi otišao u Njemačku, a ŽN je otišla kasni s djecom. Ne zna koje godine je to bilo i onda su tamo krenuli problemi. Htio im je pomoći jer je mislio da će u starosti oni njemu pomoći. Ima braniteljsku mirovinu, a supruga poljoprivrednu. Ne ovisi o njima sada, ali prije mu je pomagao, a onda su nastale sankcije od njega. Prodavao mu je rakiju da bi se naplatio.

6. I svjedok SN u svom iskazu iznosi da je optuženi slao novac njenim roditeljima za pomoć kao npr. za lijekove. Smatra da kao kćerke trebaju pomoći roditeljima koji tada nisu imali primanja. Ona je isto pomagala roditeljima, ali roditelji sada primaju mirovinu i inkluzivni dodatak. Optuženi je davno prije radio s njenim ocem u poljoprivredi.

7. I svjedok UN u svom iskazu potvrđuje da je između roditelja (optuženog i ŽN) bilo svađa oko novaca i oko djeda. Ujedno svjedok iznosi da su njegovi roditelji živjeli u braku do 2022. godine i u Njemačkoj i u Hrvatskoj. Od razvoda braka živi s ocem. Fizičkog sukoba koliko zna nije bilo, ali je bilo svađa. Što je u svađama otac rekao majci ne zna. I u Njemačkoj je pozivan od suda i od Centra za socijalnu skrb. Kako je postupak tamo završio ne zna.

8. Da je optuženi u svađe sa suprugom ŽN uplatio njenoga oca M, svojim iskazom potvrđuje i svjedokinja ENĆ.

9. Tako svjedok ĆN u svom iskazu iznosi da između optuženog i žrtve nije bilo odnosa poštovanja kao muža i žene, oni nisu mogli sjesti zajedno dogovoriti se oko nečega. Kao da su njih troje živjeli zajedno, a ne njih dvoje jer se u taj odnos uplitao čika M. Optuženi bi riječima upleo M. Optuženi je znao reći ŽN ''je li ti to tvoj otac rekao'' misleći na čika M i u bilo kakvoj svađi optuženi bi uvijek uplitao M. Čika M nije bio prisutan svađama optuženog i žrtve, ali žrtvu je to pogađalo kada joj je spominjao oca. Pretpostavlja da su u Njemačku otišli zbog financijske situacije.

10. Da su u Njemačku otišli da im b ude bolje i da su u Hrvatskoj postojali dugovi svojim iskazom potvrđuje žrtva ŽN.

11. Tako žrtva ŽN iznosi da su u 2018. godini odselili u Njemačku i godinu dana bilo je sve dobro, a krajem 2019. godine je optuženi dići kredit za kuću od 500.000,00 eura, a ona to nije htjela potpisati pa ju je on krenuo tjerati iz kuće, govorio joj da je kurvetina, da se pokupio da ide za Hrvatsku. To je trajalo dvije godine psovanje, vrijeđanje, divljanje, koje nije htjela tamo prijaviti policiji. Svakodnevno je govorio ''kujo idi kući, vrati se, pakuj se''. Nije im dao ni auto, ni ključeve, i na kraju su odselili. Sa kćerkom ne priča dvije godine. Cijelu 2020. i 2021. godinu su se svađali.

12. Iako je nesporno da su se optuženi i žrtva svađali i da su živjeli u [adresa] i [adresa], sporno je da je optuženi supruzi govorio kučku, kravo, lezabača, ljiga, kuja ciganska, psovao joj majku, U, H, uskraćivao novac, tjerao iz stana, pljuvao, hvatao rukama za vrat i nadlakticu, gurao i potiskivao na zid, pljuvao joj u lice, prijetio riječima kako će joj se ''osvetiti do groba i kako će staviti '' zadnji cvijet na grob njenog oca'', da će ju zadužiti financijski, što optuženi u svojo obrani osporava.

13. Iako optuženi osporava naprijed iznijeto on ipak u svojoj obrani iznosi da je ŽN rekao cigančica jer ima nadimak '' S' kao i da inače puno psuje majku, U i H, ali ne supruzi ŽN. Taj dio obrane optuženog sud je cijenio neosnovan i neprihvatljivim te sumjerenim na izbjegavanje kaznene odgovornosti imajući u vidu iskaz svjedoka-žrtve ŽN i LN.

14. Tako svjedok-žrtva ŽN u svom iskazu iznosi da je optuženog prijavila jer kada su došli 14.8.2023. u Hrvatsku i kada se vratila navečer s mise bila je sama u kući, a on se njoj približio i rekao „Kurvo osveta ide do groba“. Ona se tu uplašila a on je otišao leći u sobu. Nakon par dana kada su se vratile s mora ona i kćerka, oko pola 11 navečer, bila je umorna od cijelog puta, kćerka je otišla prošetati do sela, a ona je ostala sama u kući. On je došao, počeo joj paliti sva svjetla, ona mu je rekla da ju pusti na miru, da hoće spavati te je ugasila svjetla, a on opet upalio, unosio joj se u lice i gasio svjetlo. Pozvala je kćer da dođe kući jer ne može od njega zaspati te se s njim raspravljala, a on ih do pola 2 nije pustio na miru jer je stalno palio svjetla a one su gasile. Prestalo je tek kada je zaspao. Dana 24. kolovoza 2023. kada je ušla u kuću oko 10 sati legla je u krevet, a on je stao na vrata i sat vremena joj je psovao govoreći da je kurva, da osveta ide do groba, da će on njezinom tati zadnji cvijet na grob staviti, da nju njezin odvjetnik „nabija“, da ju drogira, da ju jebe, na što ona liči, da ima podočnjake, da izgleda drogirano, sto puta joj je rekao da je kurva, da ju odvjetnik jebe, da je svi u selu jebu pa je ona to prijavila. Ne smije uopće više ući u kuću, a kad ona pozove djecu on ušuti. Došla je kod svojih roditelja u kuću jer je postavio kamere svuda po kući i po dvorištu. Tužila ga je da se to mora skloniti jer se ne mogu one nigdje ni presvući. Dana 5. listopada 2023. u Njemačkoj navečer dok je radila u firmi vidjela ga je da se šulja ispred ograde njezine firme, a kada je ona otključala on je pobjegao pa je slikala njegov auto i to je već negdje peti ili šesti puta da ga je uhvatila da je prati oko firme. Često su se nagurivali, jednom ih je sin rastavljao jer kada je on došao u sobu počeo se svađati, psovao joj je majku, oca, majku Božju, uletio joj je u sobu da on hoće rastaviti krevet u spavaćoj pošto neće s njom spavati u istoj sobi i krenuo je rastavljati krevet. Više puta ju je pljuvao, gurao, stiskao uza zid, ona se branila tako što ga je gurnula rukama i onda je UN njih razdvajao pa je on s njim pričao te legao i zaspao. Jednom je napao nju na krevetu na način da je ona sjedila na trosjedu a on je stajao iznad nje i počeo je hvatati za ruke, ona je njega odgurnula nogama i tu su isto kćer i sin rastavljali ga od nje, odvukli ga i onda je LN rekla da će zvati policiju, da je mora ostaviti na miru. Zvala je bratića da dođe i on se isto s njim raspravljao te je on onda takav pijan izašao iz kuće i nazvao policiju. Ona je rekla da ga neće prijaviti, neka ide za Njemačku samo da ih ostavi na miru, imala je šljive po rukama i po vratu ali ga nije htjela prijaviti jer nije htjela da ostane bez posla i tu je pogriješila. Pet i pol godina su u Njemačkoj gdje sin živi s njim, a kćerka s njom. Dva puta je u Njemačkoj prijavila praćenje, ali su joj rekli da mora doći do fizičkog kontakta da bi oni reagirali. Ona je njemu govorila da je psihopat, da je ostavi na miru, da je lud, da je bolestan. Kada se to dogodilo sutradan 24. kolovoza 2023. zvala je policiju u Vinkovce, nije htjela u [adresa] jer on tamo ima prijatelje s kojima puca. Ona i njen otac su zvali policiju. Više ne dolazi u [adresa] jer živi kod roditelja, spava kod roditelja, a ako im nešto fali, njoj ili kćerci, ode u kuću i tada pogledam jer je znao ostavljati meso pa je bilo puno crvi, ali sad dvije godine više ništa nečisti. Opunomoćila je oca da može pokositi travu jer bi se znalo od Općine dobiti kazna ako je trava previsoka, a sestra je čistila kuću sve do Božića 2023. godine. Razvod braka pokrenula je u Njemačkoj, a okončan je u Hrvatskoj. Odvjetnik joj je rekao da pokrene u Njemačkoj razvod da ne moram djecu vući u Hrvatsku u socijalnu na razgovore, a živi u [adresa]. Ne zna koliko je u periodu od 2018. do 28. kolovoza 2023. zvala policiju. Prijetnjama, vrijeđanju i nasrtanju na nju bili su prisutni osim djece i kuma ĐNĆ. Pričala je što proživljava s optuženim prijateljicama BN iz [adresa], sestri SN iz [adresa], a i sestri optuženog ZN. Njeni roditelji M i CN su također znali za svađe nje i optuženog. Od optuženog nema mira, stalno se voza ispred stana u [adresa] i dalje živi u [adresa], a u Hrvatsku dolazi. Svjedok-žrtva izjavljuje da je s njom u policiju u Njemačkoj išla kćer LN. Pokazala im je i snimku da ju optuženi prati, a oni su joj rekli da ne mogu ništa sve dok ju on misleći optuženi fizički ne napadne, a na što je kćerka rekla šta treba da ju ubije.

15. Da je žrtva ŽN pričala BN što proživljava s optuženim svojim iskazom potvrđuje svjedokinja BN.

16. Tako svjedokinja BN u svom iskazu iznosi da zna da se ŽN svađala s optuženim jer joj je prijateljica i ona joj se povjeravala i prepričavala. Međutim to su obiteljske stvari ne bi se u to ni miješala, a ni ne zna koje godine je to bilo. Ne zna što je bilo prije tjedan dana. Nije nikad prisustvovala njihovim svađama, znala joj je reći da ne pričaju, ali se ne može sjetiti događaja. Koliko često joj se ŽN povjeravala ne zna. Nije na ŽN vidjela nikakve modrice ni na licu ni na rukama.

Ne boji se EN.

17. Da je optuženi psovao, vrijeđao i fizički napadao ŽN svojim iskazom potvrđuje JN kao i ŽNĆ i SN kao i LN.

18. Tako svjedok JN u svom iskazu iznosi da su odnosi između optuženog i ŽN, njegove kćerke, dok je ona bila s njim u braku bili loši. Tu je bilo i tuče. On za to zna jer je dolazio kod njih i oni su mi susjedi ovdje u Hrvatskoj. Optuženi ga je zvao u noći kad je pijan i svoju kćerku LN nazivao kurvom kao što je njegova sestra. Optuženi je fizički napadao ŽN i njega. Kakav je to odnos kad se dvoje tuku. Bilo je psovki vrijeđanja. Optuženi mu je pričao da bi ga povrijedio i rekao da je njegov djed kad je bio pijan imao neke igra s mojom mamom. ŽN je nazivao cigankom. Ne znam što očekujete od mene, ja svoju kćer štitim i biti će što će bit. Zvao je gospodina GN koji je načelnik policije zato što mu je optuženi zvao policiju jedno sigurno 30 puta.

19. Svjedokinja ENĆ u svom iskazu iznosi da su odnosi između ŽN i optuženog bilo loši. Zna da je ŽN skrbila o djeci, dok je optuženo bio izvan kuće i nije surađivao. Zna da je optuženi nasrnuo na ŽN jer je spavala kod roditelja, zna da ju je jednom ugrizao za podlakticu zbog čega je primila tetanus jer joj je falio komad kože. Bilo je i vrebanih svađa gdje su bila i djeca, a jednom je policiju pozvala i LN. Bila je na više svađa, a dvije su joj ostale posebno u sjećanju. Bilo je možda 2009. ili 2010. godine, nosila je majicu otvorenu na leđima za svatove i onda je optuženi rekao da je kurva, ciganka, a 2019. godine kada je njihova najstarija kćer imala krizmu i kao kuma htjela joj je pokloniti šminku i frizuru u Vinkovcima, a optuženi LN nije dopustio da ide sa njom. ŽN je rekla i nagovarala optuženog da LN pusti pa je optuženi upućivao ružne riječi LN i ŽN pa je tako rekao da joj jebe U, oca, majku da ne može ići i LN nije otišla. Nije htjela tome prisustvovati pa sam otišla, a i naguravali su se ŽN i optuženi i to je vidjela i unosio joj se u facu. Bila je kod njih u Njemačkoj 1.7.2022. sa suprug i mldb. dijete jer je bila krizmana kuma mlađoj kćer i tada je optuženi napustio kuću i nije bio u stanu. Posuđivala je njima novac kad su bili u krizi, ali to bi vraćala ŽN od dječjeg doplatka. Novac bi davala ŽN zbog registracije auta. Dijete joj je bilo bolesno i bilo mi je žao da nemaju auta da dijete odvedu liječniku pa je ŽN posudila novac za auto. U 2019. godini nije pozvana policija kad je bila krizma LN.

20. Svjedok SN u svom iskazu iznosi da zna da su se optuženi i ŽN često svađali, tako npr. za Božić 2022. godine ŽN je trebala doći, a prije nego što je došla optuženi je javio HEP-u da isključe struju, tj. podnio je zahtjev, a radi se o kući u [adresa] na adresi [adresa], a to je kuća optuženog i ŽN. HEP je rekao da se treba angažirati odvjetnika da se njemu zabrani isključenje struje. Optuženi je tom prilikom napisao ŽN da je kučka, a to joj je ŽN pokazala, tu poruku koja je stigla na mobitel od optuženog za Božić 2022. godine. Zna da je njoj sestra ŽN pričala o njihovim svađama da ju je optuženi znao odvesti pred ogledalo i rekao je pogledaj se kakva si debela i nikakva, kurva, kučka tko bi s tobom spavao, nije joj dao raditi jer bi se kurvala. Bio kirbaj 12.9. ne znam točno godinu, to zna jer je njoj rođendan 11.9. da je optuženi ugrizao ŽN za ruku, iznad lakta, zbog čega je ona išla kod obiteljskog liječnika pa je dobila tetanus. Kad optuženi uhvati ŽN za vrat pretpostavlja da se ona brani. Ne zna kada je to bilo samo zna da je optuženi uhvatio ŽN za vrat, ne zna godinu. Za Božić 2023. godine ŽN je bila zadnji puta u kući i optuženi ju je vrijeđao da je kurva, da je kučka, da je cijela obitelj cigani. Nije govorio da će je ubiti, govorio joj je da će vidjeti svoje, vidjeti će kako će to sve završiti, da ima odvjetnike, da će ostati bez djece, da će oni otići svi kod njega, da će shvatiti jednog dana kakva je njihova mama. Godišnje je bilo jedan puta da je vidjela na sestri modrice i to je bilo po rukama. Zbog modrica nije zvala policiju, ali ih je ŽN zvala. Ne zna koliko puta je policija izašla zbog modrica. Kad je policija izašla optuženi nije priveden. Ne zna točno kad su otišli u Njemačku, možda 2020. godine, prvo je otišao optuženi i bio je kod brata. Sa optuženim se nije svađala, ali kada je ŽN bila s njim posvađala nije s njim kontaktirala i nije išla kod njih kući. Kad je bila tamo oni su pričali. Optuženi ju je znao zvati zbog problema. Uvijek je rekla da je ona meni sestra i da ne može protiv nje i da oni pričaju o problemima. Pisala joj je tužbu za razvod braka, a ona je od toga odsuta. Nije bila prisutna kad je bilo fizičkog nasilja.

21. Iskaz svjedokinje SN da je optuženi za Božić 2022. godine poslao poruku ŽN da je kučka, ali i kuja ciganska, ljiga utvrđeno je i iz izlista poruka putem Whatsappa i mail-a između ŽN i EN.

22. Iskaz svjedoka MN da je optuženi zvao policiji oko 30-tak puta, potvrđeno je iz dopisa ODO Vinkovci od 20. lipnja 2024. Naime, uvidom u isti dopis utvrđeno je da su policijski službenici PGP Vrbanja postupili 12 puta po telefonskoj dojavi optuženog, o čemu su sastavljene službene zabilješke i izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju, ali kako u konkretnom slučaju nisu utvrđeni elementi kaznenog djela.

23. Da je bilo fizičkog nasrtaja na žrtvu svojim iskazom potvrđuje svjedokinja LN navodeći da je jednom prilikom optuženi pio cijelu noć i napao majku pa je ona stala između njih i rekla je da će zvati policiji, a između njih stali su i UN i B.

24. Imajući u vidu iskaz svjedokinje LN i žrtve ŽN da je UN kad ju je optuženi gurao, stiskao uz zid, razdvajao ih, neprihvatljiv je iskaz svjedoka UN da nije bilo između optuženog i žrtve fizičkog sukoba, zbog čega je taj dio iskaza sud cijenio pristranim i neobjektivnim.

25. Naime, svjedok LN u svom iskazu iznosi da je otprilike prije 5 godina (2019. godine) kad su otišli u Njemačku imala krizmu. Vratili su se u Hrvatsku i htjela je da obitelj ide na ispovijed. Tata se napio i kad je došao kući pijan vrijeđao ju je i derao se i nije dao da ide s kumom u Vinkovce, ipak je otišla s kumom, a mama ju je zvala da se vrati jer je ona plakala kao i UN, a i da tata ne bi išao za njom u Vinkovce. Tata nije bio u stanju otići na ispovijed. Jednom je u Njemačkoj došao u jedan ujutro, a otac ju je napao da je kurva, dok je ona plakala i svađala se s ocem, mama je ustala i branila ju. Jednom prilikom nije joj dao da ide iz kuće, derao se i čula je cijela ulica. Mamu je gađao flašom, ali ju nije pogodio, nego vrata koja su od udarca udubljena. Prije dvije godine (2022. godine) za Božić trebala je dobiti auto. Otac je bio u kafiću i već je bio pijan, a izašao je ispred kafića i derao se zašto ne uđe, dao joj je ključeve. Otišla je kući i rekao mami da neće uzeti auto jer je otac bio pijan i vrijeđao ju. Kad je otac došao kući htio je pričati, to je bilo tri ili četiri sata ujutro, a bio je pijan. Otac je napao majku pa je ona stala između njih i rekla da će zvati policiji, stali su i UN i B između njih. Otac se pokupio i otišao. Napada nju ako mama nije kod kuće pa je gledala s posla dolaziti kasnije, jer je znala da će ju mama braniti. Kad su se odlučili rastaviti to ju je pogodilo i krenula je psihologu. S ocem ne priča dvije godine. Otac joj je rekao da bi trebala imati strah od njega i da mu ne odgovara, dok mu je ona odgovorila da joj je otac, ali da ne treba imati straha od njega. Zvao je i njenog dečka i rekao mu da je ona i majka joj kurve, da je mama od nje napravila kurvu, da će joj đigericu izvaditi kako se to ponaša. Cijeli život su joj deranje, svađe, a sad bar u Njemačkoj ima donekle mira, može na miru jesti. Fizički napad na majku bio je za Božić prije dvije godine (2022. godine) kad ju je gađao flašom u Njemačkoj, ali ju nije pogodio, a verbalno je naziva kurvom, kako se oblači, ponaša, da je samo čistačica, vrijeđa ju, ubija psihički, psovao je majci U, H. Dana 14. kolovoza 2023. dovezla je majku kući, ali nije bila prisutna svađi oca i majke nego sestra. Mama joj je rekla da su se posvađali i da joj je otac rekao da će joj se ''osvetiti do groba''. U svađama, mama je uzvraćala ako bi otac spominjao baku i djeda i to ako on opsuje ona bi uzvratila i da ju pusti na miru.

26. Uvidom u presude Prekršajnog suda u Županji, broj J-293/2014 i J-487/2013 utvrđeno je da je optuženi EN do sada prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu supruge ŽN te da je imao mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom ŽN na udaljenost manjom od 50 metara i zabrana posjećivanja obiteljske kuće u [adresa].

27. Uvidom u pozive i dojave EN i ŽN od 2020. do 28. kolovoza 2023. u PGP Vrbanja utvrđeno je da je EN imao dvije dojave policiji. Jednu 30. prosinca 2021. kada je u alkoholiziranom stanju prijavio da mu susjed ON prijeti, a drugi put 16. travnja 2023. da mu PN (otac žrtve ŽN) neovlašteno ulazi u prostor njegove obiteljske kuće dok je on u Njemačkoj. JN iznio je da u dogovori s kćerkom ŽN održava okućnicu obiteljske kuće, ne ulazi u kuću, ne odnosi stvari iz dvorišta, već vrši košenje trave. Dostavljena je i punomoć ŽN ocu MN i sestri SN radi održavanja okućnice urednom sukladno odluci o komunalnom redu, dok je **.**.2022. ŽN prijavila PGP Vrbanji da ne može ući u kući jer je suprug tj. optuženi promijenio bravu. Prilikom izlaska djelatnici policije utvrdili su da ŽN nije ni tražila ključ optuženog, ali i da su djeca UN i B koji su bili s njom imali ključeve koje im je dao otac.

28. Uvidom u prijevod sudskog zapisnika od 18. travnja 2025. utvrđeno je da je 13. lipnja 2023. pred Općinskim sud u Karlsruhe proveden postupak po tužbi tužiteljice ŽN protiv tuženog EN radi plaćanja uzdržavanja. U istom postupku stranke su postigle sporazum pa je konstatirano kako tuženik tužiteljici ne duguje uzdržavanje nakon rastave. Zajednička djeca žive tako da B živi s majkom, a UN s ocem.

29. I za snimku žrtve koju je dostavila obrana i za koju tvrdi da je nastala 18. kolovoza 2024. i da prikazuje žrtvu ŽN i pita se da li je ovo primjereno pred maloljetnom kćeri pokazivati, a to je srednji prst.

30. Naime, iz priložene snimke nije jasno da li se na istoj nalazi žrtva ni kome žrtva pokazuje taj srednji prst, a imajući u vidu i vrijeme nastanka snimke za koju obrana iznosi da je 18. kolovoza 2024. evidentno je da ista i nije predmet optuženja.

31. Na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženi i u Njemačkoj, ali i u Hrvatskoj gdje su dolazili u [adresa] supruzi J ŽN prilikom svađa vrijeđao ju nazivajući je kučkom, kravom, lezbačom, ljiga, kuha ciganska te ju time ubijao psihički kako iznosi svjedok LN, ali i psovao supruzi majku, U, H, pljuvao ju, ali i fizički napadao te joj prijetio što je kod ŽN izazvalo strah i dovelo ju u ponižavajući položaj.

32. Prilikom utvrđivanja kazne sud je optuženom kao olakotno cijenio raniju neporočnost kako je utvrđeno uvidom u izvod iz kaznene evidencije, obiteljske prilike jer je otac četvero djece o kojima se mora brinuti i uzdržavati, a kao otegotno prekršajnu kažnjavanost kako je utvrđeno uvidom u presude Prekršajnoj suda u Županju broj J-487/2013 od 19. kolovoza 2013. i broj J-293/214 od 13. rujna 2014.

33. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je optuženog temeljem članka 179a. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u 1 godine, a temeljem članka 56. KZ/11 optuženom je izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti, ako optuženi roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.

34. Donoseći odluke o izricanju uvjetne osude sud smatra da će ista ostvariti svrhu kažnjavanja i utjecati na počinitelje da ne čine više ovakva ili slična kaznena djela.

35. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženi je dužan platiti na ime troškova kaznenog postupka 464,53 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude imajući u vidu brojnost kaznenih rasprava.

Vinkovci, 23. prosinca 2025.

Sudac

Davorka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-176/2024,

2. Optuženi EN, [adresa],

3. Žrtva ŽN, [adresa]– po pravomoćnosti