Posl. broj: Pp-1159/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/6514, ur.broj: 511-09-34-25-1, od 12. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 23. prosinca 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HB, sin H i F, dj. Z, rođen **.**.1961.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju KV bravar, zaposlen na poslovima zaštitara Prosimor, oko 800 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I.što je dana 14. siječnja 2025. u 09,11 sati, upravljao osobnim vozilom marke „Citroen C1", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, ulicom Antuna Barca iz smjera Zameta u smjeru Pehlina , za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na temelju prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka , Klasa: 211-07/24-4/71786 u trajanju od 30. rujna 2024. do 30. ožujka 2025.,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)
Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 5 (pet) mjeseci u jednakim mjesečnim ratama, tako da mu prva rata dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13).
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/6514, ur.broj: 511-09-34-25-1, od 12. ožujka 2025, od 17. veljače 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na navode optužbe je iskazao kako je dobio prošle godine prekršajni nalog od Postaje prometne policije i kazne koje su mu izrečene je platio, no uopće nije primijetio da je u tom prekršajnom nalogu njemu bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer da je znao, on to sigurno ne bi radio, odnosno ne bi vozio auto. Priznaje to je njegova greška, međutim zamolio je sud da uzme u obzir da doista nije čitao prekršajni nalog do kraja, niti ga je na to netko upozorio. Dalje je naveo da su mu mala primanja i doista teško živi, njegov sin je poklonio jedno vozilo koje su mu uništili na parkiralištu odnosno ušli su provalnici u auto i skroz su mu ga uništili i to je prijavljeno policiji, pa je sudu na uvid dao obavijest žrtve kaznenog djela iz koje je vidljivo da je prijavljena krađa, jer su vjerojatno ti lopovi htjeli auto pokrenuti i odvest ga, pa su strgali i uništili žice i motor, a nakon čega ga je njegov sin odveo na popravak, no isti se više neće moći voziti.
3.Vrši se uvid i čita Obavijest žrtve kaznenog djela od 17.03.2025., Potvrdu o kažnjavanosti, prekršajni nalog broj 211-07-24-4/71786.
4.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Rijeka, nalogom broj broj 211-07-24- 4/71786., radi djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika, te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude, jer prekršajni nalog u kojem mu je izrečena i zaštitna mjera je primio te je znao ili trebao znati da mu je izrečena i zaštitna mjera, koje se trebao pridržavati
6.Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
7.Odlučujući o visini novčane kazne sud je kao olakotno okolnost uzeo navode obrane okrivljenika, kajanje zbog počinjenog te da je loših materijalnih prilika, dok je kao otegotno uzeo u obzir raniju prekršajnu kažnjavanost, no ipak je uzimajući u obzir olakotne okolnosti, težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, bez obzira na raniju kažnjavanost, okrivljeniku ipak izrekao novčanu kaznu u propisanom minimalnom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je predložio tužitelj, a koja će po mišljenju Suda, u navedenom trajanju, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
10. Okrivljenik je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, budući isti po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Opatiji, 23. prosinca 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
