Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-8806/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GEMINI GLOBAL d.o.o. i Džeme Graca, zastupanih po branitelju Vladi Vladiki odvjetniku iz Rijeke, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola od 7. kolovoza 2025., broj: Pp-403/2020, na sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba okrivljenika GEMINI GLOBAL d.o.o. i Džeme Graca, preinačuje se pobijano prvostupanjsko rješenje u točki II 1.2. izreke na način da se okrivljenicima na ime naknade troškova prekršajnog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja, ima isplatiti još 275,00 (dvijestosedamdesetpet) eura.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola djelomično je usvojen zahtjev okrivljenika GEMINI GLOBAL d.o.o. i Džeme Graca za naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 400,00 eura, koji obuhvaća nagradu i nužne izdatke branitelja, dok je odbijen zahtjev okrivljenika u preostalom dijelu u iznosu od 275,00 eura.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenici su pravodobno, putem branitelja, podnijeli žalbu u odnosu na točku II 1.2. izreke rješenja kojom je odbijen zahtjev okrivljenika za naknadu troška od 275,00 eura, koji se odnosi na trošak sastava prigovora. Sud je odbio zahtjev na način da je naveo kako branitelj Vlado Vladika nije podnio prigovor. Žalitelji ističu da je ovo pravno netočno, jer činjenica koji je branitelj angažiran nema utjecaja na pravo okrivljenika na naknadu troškova. Trošak naknade troškova obrane pripada okrivljeniku, a ne odvjetniku. Odvjetnik samo zastupa okrivljenika i po njegovoj uputi podnosi zahtjev. Činjenica da je sredstva potrebno eventualno doznačiti na račun odvjetnika ne mijenja činjenicu da je ovlaštenik naknade okrivljenik.

2.1. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015. 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ovaj Sud je utvrdio da je rješenje u pobijanom dijelu točke II 1.2. izreke nepravilno i nezakonito.

5. Iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud odbio okrivljenike sa zahtjevom za naknadu troškova koji se odnose na sastavljanje prigovora protiv prekršajnog naloga jer „iz raspravnog spisa proizlazi da je odvjetnik Dino Španjol Varenina iz Raba sastavio prigovor protiv prekršajnog naloga tijela državne uprave (inspektor rada) s navođenjem činjenica i obrazloženim dokaznim prijedlozima dana 27. studenoga 2020., a da su okrivljenici odvjetnika Vladu Vladiku opunomoćili za zastupanje u ovom prekršajnom predmetu dana 14. rujna 2021., o čemu su izvijestili sud, slijedom čega branitelju Vladi Vladiki ne pripada nagrada iz Tbr. 5. točke 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.“

6. Kod takvog zaključivanja prvostupanjski sud zanemaruje činjenicu da je pravo na naknadu troškova prekršajnog postupka isključivo pravo okrivljenika, a ne njegovih branitelja odnosno punomoćnika, kako to izrijekom proizlazi iz odredbe članka 140. stavka 7. Prekršajnog zakona. Pravo na naknadu troškova pripada okrivljeniku neovisno o tome koji je branitelj poduzeo pojedinu procesnu radnju, pa okolnost da je prigovor protiv prekršajnog naloga sastavio raniji branitelj ne može predstavljati zakonitu osnovu za odbijanje tog dijela zahtjeva.

7. Sukladno Tbr. 5. točki 3. u vezi s Tbr. 4. točkom 1., Tbr. 40., Tbr. 54. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023 i 107/2025), okrivljenicima pripada naknada troška sastava prigovora protiv prekršajnog naloga, kao nužnog izdatka obrane.

8. Slijedom navedenog, okrivljenicima pripada pravo na naknadu troška sastava prigovora u visini od 100 bodova, uvećano za 10 % za zastupanje druge osobe sukladno Tbr. 40. stavku 1., odnosno ukupno 110 bodova, što prema vrijednosti boda od 2,00 eura (Tbr. 54.) uz pripadajući PDV od 25 % iznosi ukupno 275,00 eura.

9. Napominje se kako će prvostupanjski sud posebnim rješenjem odlučiti o zahtjevu okrivljenika za naknadom troška sastava žalbe od 18. kolovoza 2025., budući da se radi o novom zahtjevu za naknadu troškova na ime nagrade branitelja.

10. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 211. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja

U Zagrebu 23. prosinca 2025.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i branitelja.