REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-51/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. CŠ, OIB- [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz LŠ, OIB- [osobni identifikacijski broj], obje iz Velike, Šubićeva 5, zastupane po punomoćniku Mirni Ryvola, odvjetniku iz Požege, protiv tuženika ZŠ, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ivani Horvat, odvjetniku iz Garešnice, radi uzdržavanja, nakon održane tajne glavne rasprave 2. prosinca 2025. u nazočnosti majke i zz mlt. tužiteljice uz punomoćnika i tuženika uz punomoćnika, 23. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-576/2014-6 od 6. veljače 2015., kojom je utvrđena obveza plaćanja uzdržavanja tuženika ZŠ prema tužiteljici mlt. CŠ u iznosu od 92,91 €/700,00 kn¹ mjesečno, na način da je tuženik ZŠ dužan plaćati uzdržavanje tužiteljici mlt. CŠ u iznosu od 300,00 € (slovima: tristoeura) mjesečno, počevši od 25. veljače 2025. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće do 10. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, uplatom na račun majke i zz LŠ, koji se vodi kod Erste&Steiermarkische bank d.d. Rijeka pod brojem IBAN [broj bankovnog računa], te joj naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 413,27 €, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 23. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Tužiteljica mlt. CŠ odbija se s neosnovanim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 107,00 € mjesečno.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi izmjene odluke o uzdržavanju. U tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-576/2014-6 od 6. veljače 2015. utvrđeno da je tuženik dužan za njezino uzdržavanje plaćati 92,91 €/700,00 kn¹ mjesečno. Navodi da su se u međuvremenu promijenile okolnosti, jer su porasli troškovi života i jer je starija, te sada ima veće izdatke za prehranu, odjeću, obuću, školovanje, izvannastavne aktivnosti, dakle za uzdržavanje. Navodi da tuženik zarađuje najmanje 1.800,00 € mjesečno, zbog čega predlaže da sud izmijeni citiranu odluku Općinskog suda u Požegi i obveže tuženika na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 407,00 € mjesečno od podnošenja tužbe na dalje, s pripadajućom zateznom kamatom, te joj naknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od podnošenja tužbe do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je obvezan plaćati zakonsko uzdržavanje tužiteljici u iznosu od 92,91 €700,00 kn¹ mjesečno, što uredno plaća. Smatra da je tužiteljica postavila nerealna iznos za uzdržavanje, jer on ne zarađuje 1.800,00 € mjesečno, već znatno manje. Dužan je uzdržavati dvoje mlt. djece, IŠ u dobi od 15 godina i OŠ u dobi od 13 godina. Dužan je plaćati kredit. Protivi se tužbenom zahtjevu.

3. Na ročištu održanom 2. prosinca 2025. tuženik je priznao tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice u iznosu od 170,00 € mjesečno, preko tog iznosa se protivi zahtjevu.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u presude Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-643/09-14 od 7. prosinca 2009. i poslovni broj P- 576/2014-6 od 6. veljače 2015. s klauzulom pravomoćnosti, rodni list za tužiteljicu, dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, PU Požega od 26. rujna 2025., podatke o plaći tuženika od 2. listopada 2025., potvrde o prihodima i dohocima majke i zz iz Porezne uprave, PU Požega od 3. listopada 2025. i tuženika iz Porezne uprave, PU Virovitica od 7. listopada 2025., rodne listove za IŠ i OŠ, te su saslušani majka i zz mlt. tužiteljice i tuženik, kao stranke u svrhu dokazivanja.

5. Među strankama je nesporno da je tuženik kao otac mlt. tužiteljice, obvezan plaćati zakonsko uzdržavanje za tužiteljicu u iznosu od 92,91 €/700,00 kn¹ mjesečno prema presudi Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-576/2014-6 od 6. veljače 2015., kojom je smanjen iznos uzdržavanja određen presudom istog suda poslovni broj P-643/09-14 od 7. prosinca 2009. Isto je utvrđeno iz preslika citiranih presuda. Također nije sporno da je tuženik otac mlt. IŠ, rođena **.**.2010. i mlt. OŠ, rođena **.**.2011., što je utvrđeno i iz rodnih listova tuženikove djece (stranice 13 i 63-64 spisa).

6. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, PU Požega od 26. rujna 2025. je utvrđeno da LŠ ostvaruje pravo na doplatak za mlt. CŠ u iznosu od 39,73 € mjesečno. Ovaj iznos nije dovoljan za uzdržavanje djeteta, pa je preostali iznos dužan platiti tuženik, kao obveznik plaćanja uzdržavanja.

7. Prema odredbi članka 288. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete i radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta. Prilikom ocjene visine uzdržavanja sud treba voditi račun o ukupnim materijalnim potrebama djeteta i ukupnim mogućnostima roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja. Roditelj koji ne stanuje s djetetom i obvezan je plaćati uzdržavanje, a uzdržavanje plaća prema ukupnim mogućnostima koje se utvrđuju u vrijeme kada se određuje uzdržavanje. Dakle, sud prilikom ocjene ukupnih troškova uzdržavanja djeteta cijeni mogućnost roditelja, koji je obveznik plaćanja uzdržavanja, jer se potrebe djeteta utvrđuju prema standardu roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja.

8. Iz iskaza majke i zz mlt. tužiteljice je utvrđeno da je mlt. tužiteljica rođena **.**.2008., stara je sedamnaest godina i učenica je 4. razreda Obrtničke škole u Požegi. Odluka o uzdržavanju je donesena 2014. Porasli su troškovi za njezino uzdržavanje, jer je starija, počela je izlaziti, tako da za proslavu rođendana prijateljima ponese dar u vrijednosti od 20,00 € do 30,00 €. Svaka dva mjeseca ide na šišanje što plaća od 30,00 € do 40,00 €, nosi naočale i mijenja ih svake dvije godine, zadnje su plaćene 190,00 €, ide na folklor što mjesečno plaća 50,00 €. Planira ići na vozački ispit, taj trošak iznosi oko 1.100,00 €. Bila je na maturalnom putovanju, što je majka platila 1.000,00 €. Platila je i apartić za zube 2.000,00 €. Pored tužiteljice uzdržava i dvoje djece iz braka: mlt. C starog šest godina i mlt. L staru pet godina. Nije zaposlena i nema prihoda.

9. Među strankama nije sporno da je zadnja odluka o uzdržavanju mlt. tužiteljice donesena 6. veljače 2015., dakle prije više od deset godina. Opće poznato je da su unazad deset godina znatno porasli troškovi života, tako i troškovi uzdržavanja mlt. tužiteljice, koja je sada starija deset godina i učenica je 4. razreda srednje škole. Nesporno je da mlt. tužiteljica ide na izvannastavne aktivnosti – folklor, za što majka plaća 50,00 € mjesečno, da nosi naočale, odlazi na rođendanske proslave prijateljima, te su joj s obzirom na dob povećani troškovi uzdržavanja za održavanje higijene, šišanje i odijevanje. Tuženik u svom iskazu to nije osporio. Naprotiv, iskazao je da mu je to sve poznato, kao i da unazad nekog vremena nosi aparatić za zube, da je bila na maturalcu u rujnu 2025. i da djeca u njezinoj dobi međusobno nose darove za rođendan. Odluka o visini uzdržavanja se donesi prema okolnostima u vrijeme donošenja odluke, prema odredbi članka 313. stavka 1. ObZ- a. Imajući u vidu obiteljske i materijalne prilike tuženika, troškove života, te potrebe mlt. tužiteljice, sud cijeni da ukupne potrebe za njezino uzdržavanje iznose oko 350,00 € mjesečno. Ova odluka suda temelji se na odredbama članaka 307., 311. i 313. ObZ.

10. Iz iskaza tuženika je utvrđeno da je zaposlen u Križevačkom trgovačkom centru d.d. Križevci, kao kuhar. Navodi da zarađuje 1.400,00 € mjesečno, dodatno zaradi 300,00 € ili 600,00 € mjesečno, radi u svatovima, zarada zavisi koliko ima svatova. Uredno plaća uzdržavanje za tužiteljicu u iznosu od 92,00 € mjesečno. Oženjen je, njegova supruga je zaposlena i zarađuje od 800,00 € do 900,00 € mjesečno. Obvezan je uzdržavati IŠ staru 15 godina, koja učenica 1. razreda srednje škole i OŠ koja je stara 14 godina i učenica je 8. razreda osnovne škole. Za njihovo uzdržavanje nema posebnih troškova, jedino IŠ nosi naočale, kao i tužiteljica. Navodi da otplaćuje dva kredita sa suprugom u ukupnom iznosu od 550,00 € mjesečno. 400,00 € iznosi kredit za kuću, a 150,00 € za dugove njegovog punca.

11. Iz potvrde o plaći tuženika od 2. listopada 2025. je utvrđeno da je tuženik u razdoblju od veljače 2025. do rujna 2025. zarađivao od 1.457,64 € do 1.836,15 €. Uz to je primao i nagradu za radne rezultate u iznosu od 92,00 € mjesečno. Iz potvrda o visini dohodaka i primitaka tuženika iz Porezne uprave, PU Virovitica od 7. listopada 2025. je utvrđeno da je tuženik 2024. imao dohodak od 16.315,48 € i nagradu za radne rezultate u iznosu od 1.068,00 €, a za prvih osam mjeseci 2025. taj dohodak je ukupno iznosio 12.661,40 € i nagrada za radne rezultate 736,00 € (stranice 54-58 spisa), iz podataka iz Porezne uprave je utvrđeno da je tuženik u osam mjeseci 2025. prosječno zaradio 1.674,67 mjesečno., što odgovara i njegovom iskazu.

12. Imajući u vidu obiteljske i materijalne prilike tuženika, te činjenicu da su se na strani mlt. tužiteljice promijenile okolnosti u odnosu na vrijeme kada je određeno uzdržavanje presudom Općinskog suda u Požegi, poslovni broj P-576/2014-6 od 6. veljače 2015., jer je tužiteljica starija više od deset godina i učenica je 4. razreda srednje škole, te pored uobičajenih troškova uzdržavanja ista ide na izvannastavne aktivnosti, nosi naočale i aparatić za zube, što povećava troškove njezinog uzdržavanja, zbog čega sud cijeni da tuženik može doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice 300,00 € mjesečno i da time neće ugroziti vlastitu egzistenciju i egzistenciju osoba koje je također dužan uzdržavati po Zakonu. Tuženik je, kao roditelj, prvi pozvan na plaćanje uzdržavanja za svoju djecu, koja su maloljetna ili se redovito školuju, na što ukazuju odredbe članaka 283. točka 1. i 288. ObZ-a. Tuženik prosječno zarađuje 1.674,67 € mjesečno, zbog čega može plaćati uzdržavanje za mlt. tužiteljicu u iznosu od 300,00 € mjesečno. Naime, za uzdržavanje djeteta starosti od 13 do 18 godina potreban je minimalni novčani iznos od 290,00 € mjesečno prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj 75/25 dalje: Odluka). Iznos od 290,00 € mjesečno su obvezni plaćati roditelji koji ne stanuju s djetetom, koje je u dobi od 13 do 18 godina i ako zarada roditelja iznosi do 1.318,00 € mjesečno, a ako iznosi od 1.601,00 € do 1.700,00 € mjesečno, koliko zarađuje tuženik što je utvrđeno iz potvrda o visini dohodaka i primitaka tuženika iz nadležne Porezne uprave i potvrde o plaći tuženika, u tom slučaju je iznos uzdržavanja za dijete te dobi 363,00 € mjesečno prema Tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta, navedenog Ministarstva ("Narodne novine" broj 75/25). Sud je mlt. tužiteljici dosudio niži iznos od navedenog iznosa, jer je imao u vidu da je tuženik obvezan uzdržavati još dvoje mlt. djece. Prema odredbi članka 314. stavak 3. ObZ-a iznimno od stavka 2. tog članka potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, ili ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju. Uzdržavanje je određeno od podnošenja tužbe (25. veljače 2025.) na dalje, umjesto pravomoćno dosuđenog iznosa od 92,91 €/700,00 kn¹. Što se tiče tuženikovih kreditnih obveza, napominje se da uzdržavanje mlt. djeteta ima prednost pred drugim obvezama i primarna dužnost roditelja je uzdržavati svoju djecu, zbog čega je roditelj dužan ulagati i pojačani napor za zaradu prema odredbi članka 313. stavka 4. ObZ-a. Odluka suda o uzdržavanju temelji se na odredbama članaka 281., 283. točke 1., 285., 288. stavka 1., 306., 307., 309., 313., 314. stavka 3. i 317. ObZ.

13. Na dosuđeni iznos uzdržavanja tužiteljici je dosuđena zakonska kamata koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO).

14. Majka tužiteljice je nezaposlena i nema prihoda, što je utvrđeno iz potvrda Porezne uprave, PU Požega od 3. listopada 2025. i iskaza majke i zz. Prema odredbi članka 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava plaćanjem uzdržavanja u novčanom obliku. Svakodnevna skrb o djetetu je jednako vrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Iz navedenih razloga majka doprinosi za uzdržavanje tužiteljice kroz svakodnevnu skrb o tužiteljici.

15. Sud je odbio mlt. tužiteljicu s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 107,00 € mjesečno, jer je previsoko postavila tužbeni zahtjev, s obzirom na prihode tuženika i činjenicu da je obvezan uzdržavati dvoje mlt. djece u dobi od 15 i 14 godina. Iz navedenih razloga sud je umanjio iznos uzdržavanja za mlt. tužiteljicu, sukladno odredbi članka 314. ObZ-a i odlučio kao u točki II izreke presude.

16. Prema odredbi članka 366. ObZ-a, imajući u vidu okolnost slučaja i uspjeh mlt. tužiteljice u sporu, sud je mlt. tužiteljici dosudio troškove postupka u iznosu od 413,27 €. Tužiteljica je uspjela u sporu sa znatnim dijelom svog zahtjeva. Troškovi postupka se sastoje od troška jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku koja je određena prema Tbr. 7. točki 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa) u iznosu od 400,00 € i sudske pristojbe na tužbu od 13,27 €, koju je tužiteljica samoinicijativno platila. Punomoćnik nije u sustavu PDV-a. Troškovi su odmjereni prema odredbama Tarife koje se odnose na postupke radi uzdržavanja i popisu troškova. Na dosuđeni iznos tužiteljici je dosuđena i zakonska zatezna kamata od donošenja presude do isplate, sukladno odredbi članka 29. ZOO-a. Tužiteljica nema pravo na zakonsku zateznu kamatu na troškove postupka od podnošenja tužbe, već od dosuđenja troškova postupka do isplate.

17. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 23. prosinca 2025.

Sudac

Ivanka Šaravanja