REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-2426/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Atine Matanov u pravnoj stvari tužiteljice OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Nenadu Horvatu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika MASON-ING d.o.o., OIB: 39416211428, Amruševa 5, Klinča Sela, Jastrebarsko, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lafteru, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, 23. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu u bitnome navodeći da je s Fondom za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost sklopila Ugovor o sufinanciranju energetske obnove obiteljske kuće na adresi [adresa], te da se za izvođača projekta odlučila za tuženika. Pojašnjava da je prihvatila ponudu tuženika te je uplatila tuženiku avans i novčana sredstva za građevinski materijal u ukupnom iznosu od 18.063,37 eura. Ističe da je tuženik 20. siječnja 2025. izvršio povrat iznosa od 16.100,00 eura, ali je ostao neplaćen iznos od 1.963,37 eura koji potražuje ovom tužbom. Također, tužiteljica potražuje i naknadu štete s naslova gubitka prava na stjecanje sredstava donacije za sufinanciranje projekta od strane Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost jer je zbog kašnjenja tuženika u izvođenju radova raskinut Ugovor o sufinanciranju energetske obnove. Slijedom navedenog, s tog osnova potražuje daljnji iznos od 8.560,62 eura, odnosno, ukupno 10.523,99 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Prije upuštanja u raspravljanje, tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti navodeći da je prema sjedištu tuženika Općinski sud u Novom Zagrebu općemjesno nadležan odlučivati u ovoj pravnoj stvari.
3. Prigovor tuženika je osnovan.
4. Sukladno članku 20. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
5. Sukladno članku 48. stavku 1. ZPP-a za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
6. S obzirom da tuženik ima registrirano sjedište u [adresa], što među strankama nije niti sporno, a sud je navedeno dodatno provjerio uvidom u javno dostupan registar Trgovačkog suda u Zagrebu, a da je sukladno članku 2. stavku 1. točki XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj: 67/18, 21/22, dalje u tekstu ZOSS) Općinski sud u Novom Zagrebu nadležan odlučivati za područje [adresa], to je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
7. Ne ulazeći u meritum spora i ocjenu radi li se o ugovornoj ili izvanugovornoj odgovornosti za nastanak štete, ukazuje se tužiteljici da kada bi se utvrdilo postojanje ugovornog odnosa (ugovor o građenju ili ugovor o djelu) primjenjivao bi se članak 48. stavak 1. ZPP-a, kako je to prethodno obrazloženo, a kada bi se tijekom postupka utvrdilo da je riječ o izvanugovornoj odgovornosti i nadalje bi postojala općemjesna nadležnost Općinskog suda u Novom Zagrebu, sukladno članku 52. stavku 1. ZPP-a.
8. Sukladno članku 21. stavku 1. ZPP-a sud će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim ustupiti predmet stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.
9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. prosinca 2025.
Sutkinja
Vesna Brizić Bahun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud pismenim podneskom u tri primjerka.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
