REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17024/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 67. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ, VII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-4/107281, ur.broj: 511-19-33-25- 1 od 14. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 23. prosinca 2025., na temelju odredbe 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona, 23. prosinca 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: TČ, sin T i DČ, djevojački D, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu do 418,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se vodi kazneni postupak zbog nasilja u obitelji,

k r i v  j e

što je 13. listopada 2025. u 10:55 sati upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] Vitezovićevom ulicom u smjeru juga u Zagrebu, te dolaskom do raskrižja sa Ozaljskom ulicom je izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe sa lijeve strane iako je vozilo ispred njega zauzelo položaj za skretanje ulijevo i imao upaljen pokazivač smjera za skretanje ulijevo,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 67. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se temeljem cit. odredbe u svezi s odredbom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje

opomena

II/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, VII Policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaj radi čega je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu.

2. Općinski prekršajni sud u Zagrebu je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani izjavio da je istina da je 13. listopada 2025. u 10:55 sati upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] Vitezovićevom ulicom u smjeru juga u Zagrebu, te dolaskom do raskrižja sa Ozaljskom ulicom je izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe sa lijeve strane iako je vozilo ispred njega zauzelo položaj za skretanje ulijevo i imao upaljen pokazivač smjera za skretanje ulijevo. Žao mu je zbog ovog propusta, očito je previdio ovu prometnu situaciju, do sada nije nikada prekršajno kažnjavan, moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju prema kojoj okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Uvjerljiva i okolnosna obrana okrivljenika priznanje je prekršaja te sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, pa ga je sud za prekršaj proglasio krivim.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je vodio računa o postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, te ocijenio da se radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a s obzirom na iskreno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, kao i da se radi o prekršaju za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 €, to je po ocjeni suda opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer ima niska mjesečna primanja pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 23. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostaviti:

1. Okrivljenik TČ, [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj PUZ, VII Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Nehajska 7

3. Pismohrana