REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-463/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru, zastupani po upraviteljici SDĆ, dipl. iur., protiv protustranke pod 1) SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pod 2) PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pod 3) mlt. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pod 4) mlt. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], protustranke pod 3) i 4) zastupane po posebnoj skrbnici ŽD dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar i po 5) Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Jurja Šižgorića 4, Split, radi privremenog povjeravanja drugoj osobni, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, izvanraspravno, 23. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I Protustranka pod 3) mlt. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4) mlt. TD OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjeravaju na svakodnevnu skrb i smještaj protustranci pod 5) Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB: OIB: 97141575055.

II Osobni odnosi roditelja, protustranke pod 1) VD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) PD OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djecom protustrankom pod 3) mlt. OD OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4) mlt. TD OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se jednom tjedno u trajanju od sat vremena u prostorijama ustanove, u odvojenim terminima, sukladno kućnom redu ustanove. III Mjera se izriče u trajanju do 23. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, podnio je ovom sudu 18. prosinca 2025., prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. U podnesenom prijedlogu navode kako obitelj S ulazi u tretman njihovog Područnog ureda dana 11.prosinca 2025.g. kad ih je telefonskim putem kontaktirala policijska službenica PP Biograd te obavijestila o zaprimljenoj prijavi obiteljskog nasilja od strane PD na štetu svoje izvanbračne supruge SD, te kako SD izražava želju da se s mlt. djecom smjesti u sigurnu kuću, a gdje je istog dana s mlt. djecom i smještena. Dana 12. prosinca 2025.g. zaprimljena je obavijest PP Biograd u kojoj se navodi da je dana 11. prosinca 2025.godine podnesena kaznena prijava Općinskom državnom odvjetništvu, protiv PD zbog počinjenja kaznenog djela ,,Nasilje u obitelji“ iz čI.179 A Kaznenog zakona na štetu izvanbračne supruge SD i kaznenog djela „Povreda djetetovih prava" iz ćl. 177. st.2. u svezi st.1. Kaznenog zakona počinjenog na štetu sina OD i sina MD. Dana 15.prosinca 2025.g. izvršen je terenski izvid na adresi skloništa kojom prilikom je obavljen razgovor s SD koja u razgovoru iskazuje želju da se vrati partneru, a na upozorenje stručnih radnika da je dužna štititi prava i interese mlt. djece te da je povratak izrazito ugrožavajući za razvoj mlt. djece, kao i upozorenje na izrečenu mjeru zabrane prilaska i komunikacije, ista verbalno izražava razumijevanje, no stječe se dojam da ne razumije razloge i uzroke koji su doveli do smještaja u sigurnu kuću. Stječe se dojam da je prvenstveno usmjerena na partnerski odnos sa PD te iznalaženje rješenja da se istome vrati, dok joj je dobrobit djece u drugom planu.Tijekom razgovora SD ne pokazuje nikakve facijalne ekspresije, djeluje afektivno zaravnjeno, distancirano. Na upit je li ikad bila u tretmanu psihijatra, ista navodi da je bila 11 dana na Odjelu psihijatrije no ne zna specificirati kad je to bilo. Na upit, navodi kako misli da je bilo u listopadu ove godine. Navodi kako je došla na hitni prijem „zbog nečega u uhu“, a na upit što joj je bilo u uhu navodi da na kraju nije ništa. Negira da joj je propisana terapija te kontrola po psihijatru. Dana 16. prosinca 2025.g. od strane OB Zadar zaprimljena je informacija da je SD bila hospitalizirana u svibnju ove godine radi slušnih halucinacija. Navodi se kako zadnjih tjedan dana ima slušne halucinacije, tuži se da joj je muž stavio bubu u uhu i da je tako prati i prisluškuje, da joj je promijenio zdravstvenu knjižicu, misli da ju muž vara pa po kući traži ljubavnicu, ode od kuće s djecom kod bake ili majke, zadnjih tjedana ne kuha, djecu ne presvlači te majka vodi brigu o njima dok muž radi. Također navodi da kokain uzima jednom mjesečno, zadnji put prije desetak dana. Zadnjih 20ak dana čuje buku, glasove muške i ženske, neugodnih sadržaja. Saznaje se da je SD ordinirana terapija te kontrola psihijatra kroz 3-4 tjedna, u pratnji člana obitelji. Iz razgovora sa članovima obitelji saznaje se da SD ne uzima propisanu terapiju niti je bila ne pregledu psihijatra. Istog dana zaprimljeno je izvješće skloništa u kojem se navodi da je SD odmah po dolasku izrazila nezadovoljstvo boravkom u skloništu i razmišlja o napuštanju istog. U razgovoru je vrlo distancirana, ne želi razgovarati o svojim problemima, tj. negira da je bila izložena zlostavljanju. Prema djeci je dosta distancirana, ne kuha im obroke, uglavnom im daje suhu hranu te ističe da oni uvijek tako jedu. Sukladno svemu navedenom, stručni tim izvršio je procjenu sigurnosti djece te je utvrđeno da djeca nisu sigurna zato što postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Naime, utvrđeno je kako u odnosu na oca podnesena kaznena prijava radi povrede prava djeteta u odnosu na mlt. OD i TD, zbog počinjenja nasilja u obitelji na štetu njihove majke, sve u prisutnosti mlt. djece. U odnosu na majku SD, razvidno je da je ista narušenog mentalnog zdravlja, ne uzima propisanu terapiju te u potpunosti negira probleme mentalnog zdravlja kao i konzumaciju psihoaktivnih supstanci. Primarno je fokusirana na vlastite potrebe i partnerski odnos dok potrebe mlt. djece stavlja na drugo mjesto. Izvršena je procjena sigurnosti djeteta te je utvrđeno da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Izvršena je procjena razvojnih rizika djeteta te je utvrđeno kako postoji više čimbenika rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja koji pridonose visokom razvojnom riziku djeteta. Uvidom u listu za procjenu roditeljskih snaga utvrđeno je da kod roditelja ne postoji jasna motiviranost za promjenu nepovoljne situacije, roditelji ne preuzimaju svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi u obitelj, roditelji nemaju odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djeteta. Zaključna procjena, a koja se temelji na utvrđenom postojanju razvojnih rizika koji se odnose na obilježja roditelja te obilježja ponašanja djeteta, je da postoji visoka razina rizika odnosno da su djeca izrazito razvojno ugrožena.

2. Mlt. djeci je, u skladu s odredbom čl. 487. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020,49/2023 i 156/2023 u nastavku teksta ObZ) imenovan poseban skrbnik u osobi ŽD, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar.

3. Sud je izvršio uvid u izvješće o procjeni ugroženosti djeteta (l.s.4-11), obavijest o počinjenom kaznenom djelu ( l.s. 13), medicinsku dokumentaciju (l.s. 15- 21), rješenje HZSR PU Zadar od 17. prosinca 2025.,( l.s. 22-23),

4. Prema odredbi čl. 150. st. 1. ObZ-a, sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona i 2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta.

5. Uvidom u izvješću o procjeni ugroženosti mlt. djece uz navode iznesene u samom prijedlogu, dodatno je naznačeno da je protiv protustranke pod 2) kaznena prijava podnesena zbog počinjanja kaznenih djela "Nasilje u obitelji" na štetu izvanbračne supruge SD i kaznenog djela „Povreda djetetovih prava" na štetu sina OD i sina MD, jer je u vremenskom periodu zadnje dvije godine učestalo vršio psihičko i fizičko nasilje na način da je izvanbračnu suprugu učestalo vrijeđao pogrdnim riječima " kujo, kravo, šlapo, droljo," govorio joj " da je luda…", rukama je udarao po licu i glavi, šamarao ju, hvatao rukama za vrat, čupao joj kosu, glavom joj udario od stol…a kojem ponašanju su učestalo bila prisutna i njihova mlt. djeca; OD i TD, te je istome izrečena mjera zabrane uspostavljanja izravne i neizravne veze s VD. Prilikom izlaska stručnog tima na adresu stanovanja protustranke pod 2), radi utvrđenja svih potrebnih činjenica u cilju postupanja i poduzimanja mjera radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece, protustranka pod 2) PD je negirao nasilje u obitelji. Navodio je da je mentalno zdravlje protustranke pod 1) njegove izvanbračne supruge nije dobro, da ne pije propisanu terapiju, te je mišljenja kako se ona trenutno nije u stanju samostalno skrbiti o njihovo dvoje djece, dok on pritom nije iskazao zanimanje po tome kako se djeca nose s ovom velikom promjenom. Terenskim izvidom na adresi sigurne kuće u kojoj je smještena protustranka pod 1) sa mlt. djecom ista je tražila da se premjesti u drugu sigurnu kuću bez konkretnog razloga, a potom i izrazila želju za povratkom izvanbračnom suprugu, ili svojoj primarnoj obitelji, a s tim da primarna obitelj nije iskazala namjeru da primi nju i mlt. djecu. Iz razgovora s Tatjaninom majkom proizlazi da VD učestalo trpi nasilje od PD, koji bi ju zajedno s djecom i izbacio iz kuće nakon čega bi se s djecom sklonila kod njih par dana i potom se opet vratila kući, te navodi da nije u mogućnosti zbog nedostatka prostora prihvatiti VD i djecu. Iz izvješća skloništa u kojem je VD smještena proizlazi da u razgovoru stalno mijenja odluke vezano za to gdje bi išla, teško ostvaruje kvalitetnu komunikaciju, ne prihvaća savjete vezane za budućnost ni savjete i upute vezano za odnos prema djeci. Izostaje aktivan angažman prema djeci; nema naviku igranja s djecom, odvođenja u šetnju, redovitog kuhanja obroka. Navodi da bi se s djecom vratila partneru jer " nije bilo ništa strašno, ona zna i osjeća da će sve biti dobro". Uvidom u zaprimljenu medicinsku dokumentaciju razvidno je da je dana **.**.2025., SD zaprimljena na hitni prijem u pratnji majke te navodi kako u zadnjih pet godina povremeno konzumira kokain, jednom mjesečno, zadnji put prije desetak dana. Zadnji 20ak dana čuje buku, glasove muške i ženske, neugodnih sadržaja. U psihičkom statusu prisvjestna, psihomotorno napeta, u sadržaju paranoidne ideje proganjanja, ljubomore, afirmira obmane osjetila neugodnih sadržaja, slabog uvida i kritičnosti prema svom stanju te se zaprima na odjel. Uvidom u otpusno pismo razvidno je kako se u mišljenju psihologa navodi kako ista aktualno negira slušne halucinacije, opisuje se boljeg raspoloženja i funkcioniranja te izražava želju za otpustom. Ostvaruje se kontakt i komunikacija, ali se teže dobivaju anamnestički podaci. Doima se disimulativnom te nekritičnom spram svojih tegoba. Na testu kognitivne efikasnosti postiže ispodprosječne rezultate te je ukupan rezultat u kategoriji graničnog rezultata. Apstraktno mišljenje je na granici prosjeka, konkretno mišljenje je u kategoriji niskog prosjeka, a brzina obrade informacija u kategoriji lakih intelektualnih teškoća. Na upitniku za procjenu ličnosti evidentira se nespremnost priznavanju čak nevažnih nedostataka ili mana te sklonost socijalno poželjnim odgovorima s ciljem prikazivanja sebe u što pozitivnijem svjetlu. U zaključku se navodi kako rezultati psihologijske obrade idu u prilog psihotičnom poremećaju osobe kod koje se aktualno evidentiraju problemi na planu strukture ličnosti, problemi na planu emocionalne regulacije te nedostatak uvida i kritičnosti u vlastito stanje. Pod uplivom navedenih tegoba snižena je i kognitivna efikasnost te se preporuča psihologijsko retestiranje u fazi remisije simptoma. Zaključno pacijentica se dogovorno otpušta, u poboljšanom stanju, s preporukom daljnjeg ambulantnog liječenja uz redovitu terapiju Olandix tbl. 5 mg i Normabel tbl. 10 mg te kontrola psihijatra kroz 3-4 tjedna, u pratnji člana obitelji. Stroge se zabranjuju sredstva ovisnosti. Izvršena je procjena razvojnih rizika djeteta te je utvrđeno kako postoji više čimbenika rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja koji pridonose visokom razvojnom riziku djeteta: izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine ili prijatelja, pod time misleći na izostanak stvarne i adekvatne podrške proširene obitelji, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta pod time misleći na nebrižno i nepodržavajuće ponašanje prema djetetu (roditelj ne pruža utjehu djetetu, ne razgovara s djetetom o stvarima koje dijete brinu, nije zainteresiran za igru i provođenje zajedničkog slobodnog vremena s djetetom), neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta pod time misleći na to da roditelj predstavlja negativan uzor djetetu ( konzumacije psihoaktivnih tvari, nasilno ponašanje), narušeno zdravstveno stanje roditelja koje ometa prikladnu skrb o djetetu, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama pod time misleći na to da roditelj pokazuje osjećaj stalne tuge ili beznadnosti; roditelj je često i prekomjereno zabrinut, iskazuje promjene navika spavanja i jedenja, ima dugotrajan osjećaj umora, sumnja u narušeno mentalno zdravlje, nedijagnosticirani ili neliječeni psihički poremećaj roditelja pod time misleći na nagle promjene raspoloženja, impulzivne i ishitrene odluke pod utjecajem snažnih emocija; neosviještenost o ozbiljnosti vlastitog psihičkog problema i odbijanje odlaska na psihijatrijski pregled, akutni psihički poremećaji roditelja pod time misleći na pogoršanje bolesti zbog nebrige za liječenje kao što je npr. neredoviti psihijatrijski tretman, nekorištenje propisanih lijekova, sumnja na zlouporabu ili ovisnost o alkoholu ili drugim roditeljima, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, nasilni odnosi među roditeljima sada i/ili u protekloj godini pod time misleći na neprimjerenu komunikaciju između roditelja (verbalni i fizički sukobi), jedan ili više fizičkih napada ili zastrašivanja, prijetnji, maltretiranja između roditelja.

5.1. Utvrđenja iz izvješća o procjeni djeteta potkrepljeni su materijalnom dokumentacijom naznačenom u točki 3. obrazloženja.

6. Iz provedenog postupka proizlazi da je majka s mlt. djecom smještena u sigurnu kuću, nakon što je protiv oca podnesena kaznena prijava zbog počinjena kaznenih djela nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava, a koja kaznena djela su vršena na štetu majke mlt. djece i u prisustvu mlt. djece u dužem vremenskom periodu.

6.1. Nadalje, utvrđeno je da majka ima narušeno mentalno zdravlja, ne uzima propisanu terapiju, ne odlazi na redovite zdravstvene kontrole te ne pokazuje uvid u ozbiljnost vlastitog zdravstvenog stanja i njegove posljedice na roditeljsku skrb. Majka izražava namjeru samovoljno napustiti sigurnu kuću bez osiguranih sigurnih i stabilnih uvjeta za život mlt. djece. S obzirom na izneseno, a imajući u vidu izvršenu procjenu sigurnosti djeteta i procjenu razvojnih rizika djeteta, to po stavu ovog suda postoji opasnost za život, zdravlja i dobrobit mlt. djeca, koja se može zaštiti samo izdvajanjem djece iz neporedanog okruženja, odnosno povjeravanja mlt. djece ustanovi u koju su i smještena žurnom mjerom izdavanja i smještaja izvan obitelji.

7. S obzirom na dostatnost dostavljene materijalne dokumentacije koja svjedoči o ispunjenju uvjeta iz odredbe čl. 150. ObZ-a, sukladno odredbi čl. 439. ObZ- a, predmetno rješenje je doneseno bez održavanja rasprave, radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta posebno vrednujući činjenica da se radi o najblažoj mjeri iz nadležnosti suda.

8. U skladu sa odredbom čl. 168. st. 2. ObZ-a, dok traje mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, pa je određeno da će se isti ostvarivati jednom tjedno u trajanju od sat vremena u prostorijama ustanove, u odvojenim terminima, sukladno kućnom redu ustanove.

9. Trajanje mjere je određeno sukladno odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

Zadar, 23. prosinca 2025.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za spis i stranke postupka, u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. ObZ-a). Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu ( 489. st. 3. ObZ-a)

DNA:

1) Predlagatelju,

2) Protustranci pod 1) i 2) osobno uz prijedlog,

3) Mlt. protustrankama pod 3) i 4) po posebnoj skrbnici, uz prijedlog,

4) Protustranci pod 5) osobno uz prijedlog.