Poslovni broj: Pp-5388/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UĆ kojeg brani odvjetnik Nikola Uzur, zbog prekršaja iz 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 23. prosinca 2025. Klasa: 211-07/25-5/33873 nakon provedenog žurnog postupka, 23. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UĆ, sin U i F, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, zaposlen kao taxi vozač, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

23. prosinca 2025. u 0.30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG7308JJ, krećući se kolnikom Oreškovićeve ulice u smjeru juga kod kbr. 21, za vrijeme dok mu je prekršajnim nalogom II. postaje prometne policije Zagreb od 3. listopada 2025. Klasa: 211-07/25-3/16115 koji je postao pravomoćan 20. studenog 2025. i izvršan 20. studenog 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja teče od 20. studenog 2025. do 20. veljače 2026.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na temelju citiranih propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) EUR Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajem 23. prosinca 2025. od 0.30 sati do 14.30 sati kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljenik, na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, OBVEZAN PLATITI PREOSTALI DIO NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD 1.460,18 EUR (tisuću četiristo eura i osamnaest centi), u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom novčana kazna naplatit će se prisilno odnosno postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog UĆ stavljajući mu na teret počinjenje prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik, pozvan sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, izjavio je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je 23. prosinca 2025. upravljao osobnim automobilom ZG7308JJ, krećući se kolnikom Oreškovićeve ulice u smjeru juga, kod kbr. 21 zaustavila ga je policija, a nakon kontrole dokumenata policijski službenik mu je rekao da upravlja vozilom iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane. Okrivljenik je naveo da je znao da mu je prekršajnim nalogom II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-3/16115 od 3. listopada 2025., zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja, uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Izrečenu novčanu kaznu je platio 20. studenog 2025., a nije znao od kad zaštitna mjera teče, a nije ni pokušao provjeriti u kojem razdoblju je ta mjera na snazi.

4. Sud je pročitao izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice o počinjenom prekršaju od 23. prosinca 2025., prekršajni nalog II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-3/16115 od 3. listopada 2025., ispis podataka iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa u odnosu na prethodno navedeni prekršajni nalog te je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Okrivljenik nije osporavao da je 23. prosinca 2025. upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti niti da mu je pravomoćnom odlukom o prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-3/16115 od 3. listopada 2025. bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, već je osporavao da je znao da je ta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja tekla.

7. Iz prekršajnog naloga II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25- 3/16115 od 3. listopada 2025. proizlazi da je okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Taj prekršajni nalog, prema podacima u spisu i podacima iz Prekršajne evidencije, uručen je okrivljeniku 13. studenog 2025., a okrivljenik je 20. studenog 2025., u roku ostavljenom za dobrovoljno plaćanje kazne, platio dvije trećine izrečene novčane kazne, čime se zapravo odrekao prava na podnošenje prigovora pa je prekršajni nalog postao pravomoćan 20. studenog 2025. a ujedno istog dana i izvršan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom pa je danom kada je okrivljenik platio novčanu kaznu počela teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrečena okrivljeniku u trajanju od tri mjeseca i teče od 20. studenog 2025. do 20. veljače 2026. Stoga je u vrijeme počinjenja prekršaja za koji se vodi ovaj prekršajni postupak zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca bila na snazi.

8. Optužnim prijedlogom okrivljeniku je stavljeno na teret da mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izrečena predmetnim prekršajnim nalogom, koji je postao pravomoćan 22. studenog 2025. i izvršan 2. prosinca 2025., bila za snazi od 2. prosinca 2025. do 2. ožujka 2026. Međutim, s obzirom na to da je u postupku utvrđeno da je predmetna zaštitna mjera tekla od od 20. studenog 2025. do 20. veljače 2026. sud je, u skladu s rezultatima dokaznog postupka, izvršio izmjenu činjeničnog opisa prekršaja za koji donosi osuđujuću presudu u odnosu na vrijeme u kojem je zaštitna mjera bila na snazi, čime nije ni izmijenio ni prekoračio optužbu.

9. Dakle, okrivljenik je upravljajući osobnim vozilom u prometu na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Okolnost koju okrivljenik ističe u svojoj obrani da nije znao da mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na snazi, ne ekskulpira okrivljenika odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer nepoznavanje propisa ne ispričava, a okrivljenik je eventualne nejasnoće o vremenu stupanja na snagu izrečene zaštitne mjere bio dužan na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije poduzimanja upravljanja vozilom u prometu na cesti.

11. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, čime će se postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

12. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje, dok je otegotnim cijenio da je prekršajno osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

13. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.

14. Sud okrivljeniku nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Naime, okrivljeniku je sada, u vrijeme donošenja presude, na snazi zaštitna mjera izrečena prekršajnim nalogom II. postaje prometne policije Zagreb od 3. listopada 2025. Klasa: 211-07/25-3/16115 koja teče od 20. studenog 2025. do 20. veljače 2026. Stoga se izricanje nove zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, dok je prethodno izrečena zaštitna mjera na snazi, nesvrsishodnim.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da okrivljenik ima redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 23. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. spis