Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-194/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Vinki Vrančić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP-Toplinarstvo d.o.o., OIB 15907062900, iz Zagreba, Miševečka ulica 15A, zastupan po punomoćniku Zoranu Tomiću odvjetniku u Odvjetničkom društvu Tomić & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja LA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-498/2025-3 od 9. srpnja 2025., dana 23. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-498/2025-3 od 9. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem o osiguranju suda prvog stupnja poslovi broj Ovr-498/2025-3 od 9. srpnja 2025. odlučeno je:
„ Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od dana 17.05.2022.g. pod posl.br Povrv-673/2021, a koja je postala pravomoćna dana 26.02.2024.g. i ovršna dana 08.04.2024. godine, a radi naplate zakonskih zateznih kamata na podmireni iznos glavnice koje teku na iznos od:
- na iznos od 28,34 EUR od 23.10.2020. do 29.12.2020.g.
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te radi naknade troškova parničnog postupka u iznosu od 104,19 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana ovršnosti presude 08.04.2024. g. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotnih poena,
kao i radi naknade troškova ovog postupka u iznosu od 75,78 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 9. srpnja 2025. kao dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima,
određuje se osiguranje
uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Sisku, zemljišnoknjižni odjel Petrinja i to 1. Vlasnički dio: 1/1, sagrađenom na kat. čest. br. [katastarska čestica], u naravi voćnjak kod kuće u selu površine 816 m2, na kat. čest. br. [katastarska čestica], u naravi zgrada i dvorište u selu površine 331 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], u naravi vrt kod kuće u selu površine 403 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica] u naravi livada u zabrestu površine 1985 m2 te kat. čest. br. [katastarska čestica] u naravi livada ledina u zabrestu površine 6006 m2, ukupne površine 9541, k. o. [katastarska općina], a sve upisano u broj z. k. uloška: [broj ZK uloška]. (članak 297. stavak 1. Ovršnog zakona). Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja zbog kojeg je uknjižba određena (članak 297. stavak 2. Ovršnog zakona).
Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (članak 298. stavak 1. Ovršnog zakona)."
2. Protiv tog rješenja o osiguranju žalbu je pravovremeno podnio ovršenik navodeći da je spreman u cijelosti podmirit dospjelo dugovanje i moli da ga sud uputi u točne uplatne podatke, te da po dostavi dokaza o izvršenoj uplati naloži brisanje založnog prava koje je uknjiženo na njegovim nekretninama u korist predlagatelja osiguranja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) u vezi odredbe članka 381. stavak 1. ZPP-a, koje odredbe se u ovom predmetu primjenjuju temeljem odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne Novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – u daljnjem tekstu OZ), ovaj sud drugog stupnja nije našao da bi prilikom donošenja pobijanog rješenja o osiguranju bila počinjena koja od bitnih povreda odredba postupka iz članka 354. stavak 2. na koje pazi po službenoj dužnosti.
5. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donio je na osnovu ovršne isprave iz članka 23. točka 1. OZ-a, pa kako je predlagatelj osiguranja u privitku prijedloga pored valjane ovršne isprave dostavio i presliku izvatka iz zemljišne knjige kao dokaz da je protivnik osiguranja vlasnik predmetnih nekretnina, sud prvog stupnja postupio je u skladu sa odredbom članka 296. OZ-a i odredbom članka 297. OZ-a i pravilno pobijanim rješenjem odredio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, te je u skladu sa odredbom članka 298. odredio učinak te zabilježbe.
6. Žalbeni navodi protivnika osiguranja o tome da je u cijelosti spreman podmiriti dospjelo dugovanje, ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, te se prije dostave uplatnice kao dokaza podmirenja predmetne tražbine ne može odrediti brisanje zabilježbe.
7. Slijedom iznijetoga valjalo je temeljem odredbe članka 380. stavak 2. ZPP-a u vezi odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a odbiti žalbu protivnika osiguranja kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, te odlučiti kao u izrijeci.
U Karlovcu 23. prosinca 2025.
Sutkinja
Vinka Vrančić
