Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1952/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/33852, urbroj: 511-10-17-25-1 od 22. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 23. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Đ, rođen **.**.1962. u [adresa], adresa stanovanja: [adresa], VŠS, ing. građ., umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 1.000,00 eur, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je dana 22. prosinca 2025. godine, u 18:05 sati, u Kutini, Ulica kralja Zvonimira 45, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,56 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (tisuću eura)

U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen u razdoblju od 22.12.2025. godine u 18:20 sati do 23.12.2025. godine u 09:00 sati kao 79,63 eur, odnosno dva dana zatvora što znači da će mu preostati za platiti 920,36 eur (devetstodvadeset eura i tridesetšest centi).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 EUR (pedeset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/33852, urbroj: 511-10-17-25-1 od 22. prosinca 2025. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik FČ je dana 22. prosinca 2025. godine u 18:20 sati uhićen, zadržan u Postaji prometne policije Kutina, te u zakonskom roku doveden dežurnom sucu Općinskog suda radi vođenja žurnog postupka.

3. Okrivljenik FČ izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je dana 22. prosinca 2025. godine u 18,05 sati, u [adresa], u prometu na javnoj cesti upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,56 g/kg. Nije do sada kažnjavan. Nema namjeru više činiti nikakve prekršaje. Sin mu je nakon godinu došao iz Krakowa gdje živi i radi u posjetu preko božićnih blagdana pa su malo proslavili i pio je alkoholna pića. Svjestan je svoje pogreške. Njegova supruga ĐČ je jako lošeg zdravstvenog stanja, teško se kreće i 95 % vremena provodi u krevetu. Za nju se on brine. Često ju mora voziti liječniku, na terapije i u bolnicu. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera. U pogledu imovinskog stanja, njegova mirovina je 1.000,00 eura, a od supruge 500,00 eura. Supruga i on imaju OPG i mjesečno prihoduju oko 400,00 eura.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH – nekažnjavan, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju FČ – 1,56 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza, ovjernicu za alkometar.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, priznanje prekršaja, te činjenicu da je za samo 0,06 g/kg alkohola (1,56 g/kg) prešao u višu kategoriju prekršaja za koju je predviđena veća novčana kazna i mogućnost izricanja zatvorske kazne, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu s člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to kao 79,63 eur, odnosno kao dva dana zatvora.

14. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer je izrečena novčana kazna s obzirom na sve utvrđene činjenice i olakotne okolnosti dovoljna sankcija i razmjerna je počinjenom prekršaju, a nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno ugroziti sigurnost prometa.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 23. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Okrivljenik se odrekao prava na žalbu.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje