Poslovni broj:19-K-378/20

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SISKU

Trg Lj.Posavskog 5                                                                                    Poslovni broj:19-K-378/20

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Sisku po sutkinji Korani Golić kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. B. zbog počinjenja kaznenih djela iz članak 215 stavak 1 i članka 331 stavak 1 Kaznenog zakona (NN-125/11,144/12,56/15,61/15, 101/17,118/18,126/19 -dalje u tekstu KZ-a/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva S. broj KO-DO-od 29.srpnja 2020. nakon održane javne rasprave 25.listopada 2023. u prisutnosti zamjenice ODO Sisak M. B., okrivljenika i braniteljice okrivljenika S. P.,odvjetnice u S., istoga dana

 

p r e s u d i o    j e

 

Optuženi I. B.-OIB, sin Š. i B. B., r. B., rođen 18.1.1987. u K.,  prebiva u K. S.. R. 269, drž. RH,  SSS, CMC operater, oženjen, otac šestero djece u dobi od 15,14,12,9, dvoje od 7 godina, i od 4 g ,  vlasnik kuće na adresi prebivališta, osuđivan

 

k r i v  j e

 

I.što je:

             

              dana 18. srpnja 2020. godine u vremenu od 00,20 do 03,22 sati, u K., na dvorištu obiteljske kuće u ulici S. R. kbr. 269, pod utjecajem alkohola 1,65 g/kg, iz dimnjaka pečenjare uzeo vojnu  puške „P. 44“ tv. broja M 90770 call. 7,9 mm, te suprotno odredbi čl. 7.  st. 1. točka 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, napunio je i zatim nasumično ispalilo najmanje 12 komada streljiva pri čemu je sa dva streljiva pogodio okvir PVC prozora susjedne kuće, vlasništvo I. Č., tako što su streljiva  prošla kroz okvir prozora  u unutrašnjost kuće, dok je treće streljivo ispalio u zid  navedene kuće te jedno streljivo ispalio u pravcu kučice autobusnog stajališta,  koja se nalazi s druge strane ulice, a zrno je na visini od 1 m prošlo kroz limenu oblogu navedene kučice, te se zaustavilo na  nepoznatom mjestu kod naseljenih kuća koje se nalaze preko puta  kuće,  ugrozivši time građane K. koji su se nalazili na otvorenom i zatvorenim prostorima i koji su prometovali vozilima,

 

              II.dakle, općeopasnom radnjom i općeopasnim sredstvom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi,

 

              III. dana 18. srpnja 2020. u K., S. R. kbr. 269, suprotno odredbi čl. 7.  st. 1. točka 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u obiteljskoj kući, u dimnjaku  pečenjare držao vojnu  pušku „P. 44“ tv. broja M 90770 call. 7,9 mm sa 60 komada pripadajućeg streljiva,

 

IV.dakle, neovlašteno posjedovao oružje, čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

 

V.čime je djelom pod točkom I. počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom – opisano i kažnjivo po članku 215. stavak 1. KZ/11 te djelom pod točkom III. kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11

 

VI.pa se okrivljeniku za djelo pod točkom I.  na temelju članka 215 stavak 1 KZ/11 prethodno utvrđuje

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8(OSAM) MJESECI

 

pa se okrivljeniku za djelo pod točkom III.  na temelju članka 331 stavak 1 KZ/11 prethodno utvrđuje

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6(ŠEST) MJESECI

 

pa se  okrivljenik na temelju članka 51  KZ/11,  o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD  10(DESET) MJESECI

 

VII.Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvoru okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od 18.srpnja 2020 do 28.rujna 2020. te od 31.kolovoza 2022 do 13.rujna 2022.

 

VIII.Na temelju članka 331 stavak 7 KZ/11 od okrivljenika se oduzima 60 komada vojnog streljiva te puška vojnog porijekla a koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina broj 1263990 od18.srpnja 2020.te se isto ima uništiti.

 

IX.Na temelju članku 148 stavka 6 ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka.

 

Obrazloženje

 

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva S. broj KO-DO-od 29.srpnja 2020. stavljeno je na teret okrivljenom I. B. počinjenje kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom – opisano i kažnjivo po članku 215. stavak 1. KZ/11 te kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11

 

2.Očitujući se o krivnji okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

 

3.Tijekom dokaznog postupka okrivljenik je iznio svoju obranu, pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP K. broj 01838359 od 18. srpnja 2020.,zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija PP K. od 18. srpnja 2020.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta P. postaje K. broj 01263990 od 18. srpnja 2020.zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa P. K. od 18. srpnja 2020. zapisnik o očevidu P. sisačko-moslavačke, P. postaje K. broj K-145/2020 od 18. srpnja 2020.potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje K. broj 01233991 od 18. srpnja 2020.izvod iz kaznene evidencije.

 

4.Okrivljeni I. B. je u svojoj obrani naveo da je istina  sve što se navodi u optuženju. On je  imao infarkt 21.4.2022.  i  više ne pije već 9 mjeseci. Jako mu je žao zbog svega što se je dogodilo te nije suglasan sa vrstom i mjerom kazne predložene od strane ODO S.. Ima zdravstvenih problema te ima 6 mlt. djece, te radi na crno koliko mu to omogućava njegovo zdravstveno stanje. Njemu nije bila namjera nikoga ozlijediti niti nanijeti štetu  bilo kome, ili njegovoj imovini.

 

5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti sud je na nedvojbeni način utvrdio da je u cijelosti dokazano da je okrivljenik počinio kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret.

 

6.Ovakav zaključak slijedi prvenstveno iz samog priznanja okrivljenika a koje je u skladu sa ostalim izvedenim materijalnim dokazima i to posebno zapisnikom o očevidu,te potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP K. te zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti za okrivljenika.

 

7.Ovakvim svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja te je kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom –iz članku 215. stavak 1. KZ/11 te kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – iz članku 331. stavku 1. KZ/11, te je postupao sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svog djela i htio njegovo počinjenje. Stoga ga je sud proglasio krivim i osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

 

8.Prilikom odmjeravanja kazne  sud je  respektirao sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne te je od olakotnih  okolnosti koje utječu da kazna bude blaža za okrivljenika sud uzeo u obzir da je isti priznao počinjenje djela,da ima šestero mlt djece,da ima zdravstvenih problema, daje izrazio kajanje zbog počinjenja kaznenih djela dok je otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude teža za okrivljenika sud cijenio činjenicu da je isti do sada već više puta osuđivan što upućuje na upornost za činjenjem kaznenih djela te veću količinu kriminalne volje jer ni izricanje bezuvjetne kazna zatvora nije utjecalo na istoga da uskladi svoje ponašanje sa zakonom.

 

              9.Imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj kaznene odgovornosti počinitelja, te sve druge okolnosti pod kojima su djela počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u uvjerenju da se  istom može ostvariti svrha kažnjavanja koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te da ne dolazi u sukob sa zakonom čime bi se  ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.

 

          10.Iako je okrivljenik proglašen krivim, oslobođen je plaćanja troškova ovog kaznenog postupka,budući je sud mišljenjem da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanja ili osoba koje uzdržava,jer je isti nezaposlen i slabog imovnog stanja te ima šestero maloljetne djece.

U Sisku,25.listopada 2023.

 

                                                                                                                                       Sutkinja:

 

                                                                                                                                             Korana Golić, v.r.

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerak za sud i protivnu stranku putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni  Županijski sud

 

DNA:

1. ODO S. na broj KO-DO-

2.okrivljeni I. B.

3.braniteljica okrivljenika S. P.,odvjetnica u S.