Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1107/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe POWER COMPUTERS d.o.o. za proizvodnju, trgovinu, ugostiteljstvo i usluge i 2. okrivljene odgovorne osobe ČB, zbog prekršaja iz čl.149 st.1 toč.21 i st.2 Zakona o zaštiti potrošača (NN br.19/22 i 59/23), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Čakovcu pod brojem klasa: 336-02/24-01/8658 ur. broj: 443-02-04-14-25-9 od 26.05.2025., temeljem čl.182 toč.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon održane glave rasprave u prisutnosti 2. okrivljenika 19. prosinca 2025., dana 23. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
1. okrivljena pravna osoba: POWER COMPUTERS d.o.o. za proizvodnju, trgovinu, ugostiteljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB 74119470951, prekršajno kažnjavana,
2. okrivljena odgovorna osoba: ČB, sin Č i Š, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
I. što potrošaču: ČBH iz [adresa], nisu vratili iznos uplaćenog predujma uvećanog za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma, 22. srpnja 2024. godine, do dana isplate, najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora, koji ugovor nisu ispunili, zbog čega ga je potrošač raskinuo dana 20. kolovoza 2024. godine, putem elektroničke pošte okrivljenih: , što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom u službenim prostorijama tržišne inspekcije u Čakovcu, Zrinsko-frankopanska 9, dana 11. ožujka 2025. godine,
II. čime bi počinili prekršaj iz čl.14 st.2 Zakona o zaštiti potrošača (NN br.19/22 i 59/23), kažnjiv po čl.149 st.1 toč.21 i st.2 istog Zakona,
jer djelo po propisu nije prekršaj.
III. Temeljem čl.140 st.2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 toč.2 do toč.4 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] pod brojem klasa:336-02/24-01/8658 ur. broj: 443-02-04-14-25-9 od 26.05.2025., podnio je optužno prijedlog protiv 1. okrivljene pravne osobe POWER COMPUTERS d.o.o. za proizvodnju, trgovinu, ugostiteljstvo i usluge i 2. okrivljene odgovorne osobe ČB, radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U postupku je 2. okrivljenik ČB, ujedno i jedina ovlaštena osoba za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe, zbog čega je njegova obrana cijenjena i kao obrana 1. okrivljene pravne osobe, ostao je kod pisane obrane u kojoj je naveo da u cijelosti priznaje navode optužnog prijedloga, ali je navodio okolnosti uslijed kojih je došlo do predmetnog prekršaja. Tvrtka Power computers d.o.o. bavila klasičnom prodajom informatičke opreme i web shopom. U 2023. godini investirali su u razvoj novog web shopa i počeli su intenzivnije širiti asortiman prodajnih artikala te su s 40.000 artikala do sredine prvog kvartala 2024. došli do 200.000 artikala, šireći se s informatike na potrošačku elektroniku, čime su nekome zasmetali te su počeli njihovi problemi u poslovanju i to u veljači 2024. kada su na njihovu web stranicu laptopi.hr krenuli internetski napadi na način da se stranica blokirala velikim brojem istovremenih pristupa računala, zbog čega je kupci nisu mogli pregledavati, niti na njoj kupovati. U veljači 2024. bilo je to samo povremeno, ali su se kupci žalili, a u travnju 2024. napadi su bili učestali te su kupci počeli gubiti povjerenje u njihovu firmu. Kupac im se požalio u Facebook grupi Muški recenzeraj da su zakasnili s isporukom (iako je isporuka bila sa dan ili dva zakašnjenja) te je toga dana njihova web stranica dobila veliki broj negativnih zvjezdica od ljudi koji nikada nisu bili njihovi kupci, što im se dogodilo i u Facebooku grupi Ženski recenzeraj čime je ugled firme jako narušen i kupci su počeli otkazivati narudžbe. U lipnju 2024. napadi na stranicu su bili gotovo svakodnevni u različitim vremenskim intervalima. Broj narudžbi je počeo opadati. Kupci su i dalje kupovali, ali u smanjenom obujmu, a oni su imali dosta otkazivanja narudžbi s traženjem povrata novaca. U kolovozu su internetski napadi bili još učestaliji i gotovo nisu mogli raditi. Novac su strankama vraćali, ali sa zakašnjenjem, jer ga nisu imali. Dana 12.09.2024. račune firme Power computers blokirala je Porezna uprava i više nisu mogli poslovati. Ugasili su web stranicu laptopi.hr kako kupci ne bi uplaćivali na blokirani račun. Dana 16.09.2024. otpušteni su svi radnici osim njega, ČB i firma Power computers prestala je poslovati. Kontaktirali su ga iz nekoliko agencija koje se bave stečajem i predstečajem i odlučio se je za agenciju Maneo i s njima je pokrenuo postupak za predstečaj kako bi kupcima mogao vratiti novac. Dana 21.10.2024. Trgovački sud u Varaždinu pokrenuo je predstečajni postupak nad firmom Power computers d.o.o.
3. U postupku je pročitan izvadak iz sudskog registra za 1. okrivljeniku pravnu osobu, uvidom u koji je utvrđeno da je 2. okrivljenik ČB, jedina ovlaštena osoba za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe, obavijest počinitelju prekršaja 11.03.2025., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 11.03.2025., te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02.06.2025., iz kojih je vidljivo da su 1. i 2. okrivljenici prekršajno kažnjavani.
4. Temeljem ovako provedenog postupka ne razmatrajući obranu okrivljenika, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u postupku utvrdio da djelo kojim se 1. i 2. okrivljenici optužuju po propisu nije prekršaj, zbog čega ih je oslobodio od optužbe.
5. Naime, sukladno odredbi čl.149 st.1 toč.21 i st.2 Zakona o zaštiti potrošača, novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 200.000,00 kuna za prekršaj će se kazniti pravna osoba trgovac, a odgovorna osoba u pravnoj osobi kazniti će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 15.000,00 kuna, ukoliko nisu potrošaču vratili iznos uplaćenog predujma uvećanog za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora. Iz činjeničnog opisa djela prekršaja proizlazi da je naveden samo zakonski opis djela prekršaja iz članka 14 st.2 Zakona o zaštiti potrošača (NN br.19/22 i 59/23), iz koje odredbe proizlazi da je radnja prekršaja vezana na rok od 7 dana od dana raskida ugovora, ali u opisu prekršaja nije definirana radnja prekršaja u smislu da nisu navedeni brojevi ponuda okrivljenika potrošačima kao niti iznos predujma koji je potrošač platio okrivljenicima po toj ponudi, prema kojoj okrivljenici nisu vratili predujam potrošačima, a jednako tako nije specificiran na bilo koji drugi način ugovor za koji je plaćen predujam, zbog čega radnja prekršaja nije konkretizirana, niti specificirana. Posljedica nedostatka jasno opisanog sadržaja protupravnih radnji počinitelja u činjeničnom opisu prekršaja, je nedovoljno određivanje odlučnih činjenica koje se podvode pod zakonsko biće određenog prekršaja te kako optužni akt ne sadrži konstitutivne elemente prekršajnog djela bez kojih odlučnih činjenica se u konkretnom slučaju ne može raditi o inkriminiranom prekršaju to djelo kako je ono činjenično opisano u predmetnom optužnom aktu nije prekršaj.
6. Slijedom iznijetog, djelo u činjeničnom opisu optužnog prijedloga po propisu nije prekršaj jer mu nedostaje konkretan opis koji bi se mogao podvesti pod zakonski opis prekršaja iz članka 14 st.2 Zakona o zaštiti potrošača (NN br.19/22 i 59/23), zbog čega djelo prekršaja nije određeno, budući mu nedostaju bitna obilježja, te je Sud, temeljem odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenike oslobodio od optužbe.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom da su 1. i 2. okrivljenici oslobođeni optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Čakovcu, 23. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. i 2. okrivljenicima,
Tužitelju,
Za spis.
