Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-779/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg, OIB: 52966791065, protiv protustranke NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. pravnici zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi lišenja poslovne sposobnosti , 23. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , r. **.**.1977. u [adresa] od majke CH i oca JH lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u pogledu donošenja odluka o zdravlju, liječenju, smještaju, zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima, upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim primanjima iznad 150,00 eura mjesečno, te sklapanja svih pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda podnesen je prijedlog za donošenje odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti NH, uz obrazloženje da je 15. srpnja 2025. nadležnom Zavodu dostavljeno mišljenje dr. medicine ŠH u kojoj se navodi da je 9. srpnja 2025. obavila kućnu posjetu pacijenta NH prilikom koje je isti bio zatečen obrijan, prljav u licu, u istoj majici dugih rukava koju je nosio na prethodnim pregledima, sniženog raspoloženja, malo usporenijeg misaonog toka, preporučen mu je pregled kod psihijatra koji je odbio navodeći da nije lud.

Prilikom upoznavanja s postupkom radi lišenja poslovne sposobnosti koji se glede njega vodi NH je izjavio da mu nije jasno zašto se postupak vodi da mu Područni ured Ludbreg samo želi imenovati skrbnika koji će ga uništiti, da mu to nije potrebno i da će sve prijaviti policiji.

2. Dakle Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg podnio je prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke uz obrazloženje da je utvrđeno da je protustranka izrazito nekritična glede svog zdravstvenog stanja, prehrambenih i higijenskih navika, da iskazuje izrazito nepovjerenje prema liječnicima specijalistima kao i prema javnopravnim tijelima, i da sve navedeno ukazuje na zaključak da je psihičko zdravlje protustranke ozbiljno narušeno i da se odbijanjem liječenja dodatno pogoršava.

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg je svojim rješenjem od 4. kolovoza 2025. protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi DH, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.

4. Sud je proveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Nenadu Horvatu koji je dostavilo u spis nalaz i mišljenje, a na okolnost vještačenja poslovne sposobnosti protustranke. Iz navedenog nalaza i mišljenja proizlazi da je kod protustranke na sceni simpleks shizofrenija kasnog početka i da se Kod protustranke može uočiti mnogo momenata i detalja koji potkrepljuju ovu dijagnozu. kod protustranke se s lakoćom dadu uočiti simptomi kao što su društveno povlačenje, gubitak motivacije, smanjeno i suženo emocionalno izražavanje, osiromašenje misli i govora te zanemarivanje osobne higijene i brige o sebi.

Mišljenje vještaka je da sposobnosti za rasuđivanje o zdravstvenoj tematici kod NH su pod teretom njegove duševne bolesti, opasno i kritično narušene sve do mjere da to neposredno ugrožava njegovo zdravlje i njegovu generalnu psihosocijalnu egzistenciju, a bojazan je vještaka da nije daleko ni vrijeme kada će to početi ugrožavati čak i njegov goli život, njegovu puku fizičku egzistenciju. Shizofrenija neće ubiti protustranku, ali bi ga mogla ubiti neka trivijalna infekcija koju neće dati - pod teretom svoje shizofrenije – liječiti na vrijeme i na pravi način.

Dakle imajući u vidu nemala i progresivna ograničenja koja zbog neliječene duševne bolesti opterećuju protustranku NH s jedne strane i respektirajući njegova neotuđiva ljudska prava i slobode s druge strane prijedlog je vještaka da protustranka bude lišena poslovne sposobnosti u ovlastima, radnjama i poslovima koji se tiču donošenja odluka o zdravlju, liječenju i smještaju, zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim primanjima te sklapanja svih pravnih poslova.

Treba napomenuti da je vještak napisao da odluka o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti bi kod NH mogla biti privremenog karaktera naročito ako se upriliči skoro i sistematično liječenje i ako stvari s protustrankom i njegovim duševnim zdravljem krenu nabolje.

5. Predlagatelj je u cijelosti podržao mišljenje vještaka i predložio u skladu sa istim donijeti odluku, dok se protustranka protivi lišenju poslovne sposobnosti , jer smatra da se može sam brinuti o svojim pravima i interesima. Posebna skrbnica također se protivi nalazu i mišljenju vještaka u cijelosti iz razloga što ona zastupa interese protustranke, a koja se protivi lišenju poslovne sposobnosti.

6. Sud je saslušao protustranku na licu mjesta odnosno u kući u kojoj živi, te je raspravni sudac uspostavio normalan kontakt sa protustrankom, na općenita pitanja davao je točan odgovor, rekao je da ima primanja oko 250,00 eura, ali i kredit koji je uzeo za popravak automobila, smatra da sam može brinuti o svojim pravima kao i novčanim sredstvima, nikakve lijekove ne pije i nema nikakvih problema sa zdravljem, jer pazi na zdravlje. Živi sa roditeljima i bratom, ali na pitanje kako se slaže sa ostalim ukućanima odgovara da je on fin i kulturan dečko i da se on s nikim svađa.

7. Sukladno čl. 496. i čl. 497. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje OBZ) sud je proveo postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te nadalje primijenio i čl. 234. st. 1. OBZ-a koji propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stav 4. propisuje da će sud rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovog članka odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 9. citiranog zakonskog članka, za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. OBZ-a, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

8. Dakle, iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da radi neliječene duševne bolesti dijagnoze simpleks forma shizofrenije protustranka nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se tiču donošenja odluka o zdravlju, liječenju i smještaju, zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim primanjima te sklapanja svih pravnih poslova.

9. Primjedbe posebne skrbnice navedene su na podnesku od 8. prosinca 2025. iz kojeg proizlazi da je uspostavila kontakt s protustrankom koja joj je spustila slušalicu, i nakon što je posebna skrbnica ponovno zvala nije se javljao te ona i smatra da protustranka namjerno odbija komunicirati s njom. Posebna skrbnica s obzirom na protivljenje protustranke opreza radi prigovara nalazu i mišljenju vještaka u cijelosti.

10. Međutim, sud prije svega respektira stručno znanje i nalaz psihijatrijskog vještaka koji je na profesionalan i objektivan način podnio svoje stručno mišljenje koje sud prihvaća u cijelosti, jer smatra da se na taj način najbolje štite interesi protustranke koji prema mišljenju vještaka ima psihičku bolest, ali koja nije dijagnosticirana zato jer protustranka odbija ići liječniku koji bi to i mogao tada dijagnosticirati.

11. Dakle, zadatak je suda zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, što se i čini usvajanjem prijedloga predlagatelja uz napomenu da uvažavajući osobni integritet protustranke kao i načelo propisano čl. 233. stav 2. OBZ-a, ostavlja mogućnost raspolaganja novčanim sredstvima do 150,00 eura mjesečno.

12. Slijedom svega navedenoga, a ponavlja se, posebno respektirajući nalaz psihijatrijskog vještaka, obzirom na njegovo stručno znanje i dugogodišnje iskustvo, sud ocjenjuje da su kod protustranke ispunjeni uvjeti iz gore citiranih odredbi čl. 496. i 497. OBZ-a za donošenje rješenja kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 23. prosinca 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg

2. posebna skrbnica protustranke DH, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

3. Matični ured Varaždin – po pravomoćnosti