Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
[adresa], S 14
Poslovni broj: Pn-60/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, Područna služba u Varaždinu, Kolodvorska 20c protiv tuženika SP s prebivalištem u [adresa], a s boravištem [adresa], Austrija, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, dana 23. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku TP, [adresa], boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, iznos od 6.808,19 € na račun broj: HR121001005 1863000160, Državnog proračuna Republike Hrvatske model HR26, poziv na broj odobrenja 5908-19-19-03478120428 sa zakonskom zateznom kamatom tekućom za navedeni iznos od 28. 4. 2023. do isplate, prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.
Tužitelj je podnio tužbu dana 28. 4. 2023. protiv tuženika radi naknade štete. U tužbi navodi da se dana 29. 10. 2017. oko 11,20 sati dogodila nesreća u Sudovcu, u predjelu zvanom "Prašćevine" u kojoj je smrtno stradao osiguranik tužitelja EP, rođ. **.**.1983. Presudom Općinskog suda u Varaždinu br. K-398/18-7 od 18. 3. 2019., koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Osijeku br. Kž-409/2019-7 od 31. 10. 2019., tuženik je proglašen krivim te osuđen zatvorskom kaznom u trajanju od šest mjeseci te deset mjeseci sa rokom kušnje od tri godine. Tuženi je odgovoran tužitelju na temelju čl. 1049. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) što je potvrđeno u kaznenom postupku.
1.1.
Rješenjem HZMO-Područnog ureda u Bjelovaru klasa: UP/I 140-03/17- 03/0478120428, Urbr: 341-02-06/2-17-16964, te broj spisa 133525 od 19. 2. 2018. god. tužitelj je udovici te djeci osiguranika pok. GP, udovici DP, djeci RP rođenoj **.**.2010., HP, rođ. **.**.2012. i ŠP rođ. **.**.2016., priznao pravo na obiteljsku mirovinu s pravom na isplatu počevši od 29. 10.
2017. čijim izvršenjem tužitelj trpi štetu.
1.2.
Kako isplatama priznate obiteljske mirovine korisnici mirovine tužitelj trpio štetu koju je potraživao naknadu štete od tuženika za razdoblje od 29. 10. 2017. do 29. 2. 2020. u iznosu od 5.046,46 €, što je donijeta presuda na Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima br. P-822/2020 od 2. 11. 2020. koja je postala pravomoćna 1. 12. 2020. i kako i dalje trpi štetu koju potražuje od tuženika za razdoblje od 1. 3. 2020. do 30. 6. 2020 iznos od 763,02 €, od 1. 7. 2020.do. 31. 12. 2020. iznos od 1.160,74 €, od. 1.1. 2021. do 30. 6. 2021. iznos od 1.167,26 €, od 1.7. 2021. do 31. 12. 2021. iznos od 1.196,03 €, od 1. 1. 2022. do 30. 6. 2022. iznos od 1.222,78 € i od 1. 7. 2022. do 31. 12. 2022. iznos od 1.298,36 €, a za koje razdoblje tuženik nije isplatio.
1.3.
Tužitelj u tužbi tvrdi da se radi o regresnom zahtjevu tužitelja prema tuženiku kao osiguravatelju. Tužitelj nije direktno pretrpio štetu iz predmetne nezgode, već je štetu pretrpio tužiteljev osiguranik, dok tužitelj kao osiguravatelj isplatio davanje iz mirovinskog osiguranja, koje u ovom postupku regresno potražuje od tuženika kao odgovornog za prouzročenu štetu. U odnosu na daljnju štetu koja je nastajala tužitelju isplatom obiteljske mirovine, za razdoblje od 1. 3. 2020. do 31. 12. 2022. tužitelj je dana 28. ožujka 2023. poslao zahtjev tuženiku da podmiri štetu koju je prouzročio i za koju je odgovoran temeljem čl. 162. Zakona o mirovinskom osiguranju.
2.
Tuženik je primio poziv radi davanja pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a ujedno je u navedenom pozivu upozoren na pravne posljedice propisane odredbom čl. 331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05. 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 25/13 i 28/13).
3.
Kako tuženik u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, a koju je primio sa danom 9. 9. 2025. godine nije dostavio odgovor na tužbu, to je u ovom postupku udovoljeno uvjetima da se donese presuda zbog ogluhe, a u smislu odredbe čl. 331b. st. 1. toč. 1-4. Zakona o parničnom postupku.
4.
Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.
Križevci, 23. prosinca 2025.
Sudac: Marijan Vrbančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana dostave ove presude .
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku)
