Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-1586/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja ĆK pok. BK OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Lončarov Kantun 5 zastupan po punomoćnici Senki Zuanović odvjetnici u Zadru, protiv tuženika pod 1) MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2) BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednici upisanih suvlasnika CK pok. Ć i ŠK pok. B, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 23. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je ĆK pok. BK OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva na čest. 546/6 k. o. [katastarska općina] oranica u površini od 120 m2 za cijelo što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti ishodi uknjižbu prava vlasništva na označenoj nekretnini na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje društvenog vlasništva, prava korištenja i prava suvlasništva s imena tuženika i označenih prednika za upisane udjele, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik nekretnine oznake čest. 546/6 k. o. [katastarska općina] koja po novoj izmjeri odgovara čest. 5761 k. o. [katastarska općina]. Nekretnina oznake čest. 546/6 upisana je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao tijelo II. oranica u površini od 120 m2 suvlasništvo tužitelja koji je upisan za 40/96 dijela i na preostalim udjelima upisani su tuženici i označeni prednici. U zemljišnoj knjizi je ostao upis društvenog vlasništva s pravom korištenja, a kako je društveno vlasništvo prestalo po slili zakona 1. siječnja 1997. na dan stupanja na snagu Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima to su nositelji prava korištenja upisani suvlasnici nekretnine. Tužitelj je pravo vlasništva stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca AK [adresa] rođenog **.**.1928. a umrlog **.**.1995. što je utvrđeno pravomoćnim rješenjima o nasljeđivanju poslovni broj O-1130/95 od 27. lipnja 1996. i rješenjem poslovi broj O-851/97 od 10. ožujka 1991998. u kojem je ova nekretnina po katastarskoj oznaci čest. 5761 utvrđena kao izvanknjižno vlasništvo ostavitelja prema posjedovnom listu 244 u kojem je bio upisan za cijelo po zemljišnoknjižnoj oznaci čest. 546/6 kao suvlasnik za 15/96 + 15/96 dijela upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Otac tužitelja ovu nekretninu je kao i ostale koje su bile njegovo vlasništvo stekao nasljeđivanjem iza smrti svoje majke RK. ĆK što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iza njezine smrti donesenim po Općinskom sudu u Zadru poslovni broj O-913/78 RK je nekretnine stekla nasljeđivanjem svog supruga ĆK. Iz sadržaja povijesti posjeda izdanog od Državne geodetske uprave dana 4. kolovoza 2025. Klasa 930-04/235-05/491, Urbroj 541-24- 02/18-25-3 u starom posjedovnom listu 703 koji je priložen prema najstarijim podacima od 1883. bili su upisani direktni prednici tužitelja SK pok. M i ostali, a od prve revizije ove katastarske općine 1948. godine njezinim posjednikom za cijelo je upisana baka tužitelja RK. ĆK. Nakon njezine smrti je upisan je otac tužitelja AK, a nakon njegove smrti upisan je tužitelj. Čestica po katastarskoj izmjeri ima oznaku čest. 5761 k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je u mirnom posjedu ove nekretnine, a prije njege u posjedu su bili njegovi direktni prednici i nikada nije bilo posra oko vlasništva, posjeda ili međe u odnosu na ovu nekretninu. Predlaže se donijeti presuda sadržaja kao u izreci.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
U Zadru, 23. prosinca 2025.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).
Dostavna naredba:
1.Tužitelju po punomoćnici
2.Tuženicima pod 1) i 2) osobno
Nakon pravomoćnosti:
MF – Porezna uprava Zadar
