90.R1-268/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Kennedyjev trg 11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Sandri Rotar, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja LUKAČ d.o.o., Zagreb, Ostrovička ulica 1, OIB: 57376554546 , kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik iz Zagreba, protiv protustranke HRVATSKI VETERINARSKI INSTITUT, Zagreb, Savska cesta 143, OIB: 29059177553, radi osiguranja dokaza, 23. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog za osiguranje dokaza veterinarskim vještačenjem.

II. Za vještaka se imenuje prof. dr. sc. Marina Pavlak, Zagreb, Gundulićeve Dubravke 6, koja se poziva izraditi pisani nalaz i mišljenje u roku od 45 dana računajući od dana dostave ovog rješenja i prijedloga za osiguranje dokaza.

III. Zadatak je vještaka prof. dr. sc. Marine Pavlak da na farmama kokoši nesilica predlagatelja osiguranja Lukač d.o.o., Graberje Ivanečko, Caginec, na lokacijama [adresa], i Darežani 66, u suradnji s ovlaštenim veterinarom iz Veterinarske stanice Križ, Veterinarska ambulanta Kloštar Ivanić, i s ovlaštenim referentnim laboratorijem na području Republike Hrvatske, ukoliko je njihova suradnja s vještakom potrebna radi utvrđenja svih činjenica važnih za stvaranje mišljenja vještaka, na temelju pravila sadržanih u Nacionalnom programu kontrole salmoneloza u primarnoj peradarskoj proizvodnji za razdoblje 2025. - 2027., provede uzorkovanje u svrhu kontrole salmoneloze, radi ostvarenja prava predlagatelja osiguranja na drugo stručno mišljenje o njegovom vlastitom trošku, koji izuzeti uzorci će se potom, uz dostavu dokumenata te provedene analize, ispitivanja ili dijagnosticiranja, na trošak predlagatelja osiguranja podvrgnuti drugoj analizi, ispitivanju ili dijagnosticiranju, koje će provesti ovlašteni referentni laboratorij EURL Salmonella, National Institute for Public Health and Environment (RIVM), Laboratory for Zoonoses and Environmental Microbiology (Z&O), P.O. box 1, 3720 BA Bilthoven.

IV. Nalaže se predlagatelju da u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovoga rješenja unaprijed položi predujam za vještačenje u iznosu od 5.000,00 EUR na račun suda IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR05 (kod plaćanja Internet bankarstvom model je HR00), poziv na broj 268-2025, te da dokaz o uplati u istom roku dostavi ovome sudu pozivom na gornji poslovni broj spisa predmeta, jer će sud u protivnom odustati od izvođenja toga dokaza.

V. Pozivaju se stranke da sudskom vještaku stave na raspolaganje svu potrebnu dokumentaciju odnosno sve potrebne podatke koji će se od njih zatražiti za potrebe vještačenja.

VI. Pozivaju se stranke da sudskom vještaku i ostalim osobama čije je sudjelovanje potrebno radi utvrđenja svih činjenica važnih za stvaranje mišljenja vještaka, dopuste pregled predmeta vještačenja u terminu prema raspoložbi vještaka, koji pregled se po potrebi može obaviti i u prisutnosti stranaka, u kojem slučaju se poziva vještak neposredno obavijestiti stranke o terminu pregleda predmeta vještačenja.

VII. Na zahtjev vještaka mogu se izvoditi i novi dokazi da bi se utvrdile okolnosti koje su važne za stvaranje mišljenja vještaka.

VIII. Zbog hitnosti slučaja izvođenju dokaza se može pristupiti i prije nego što se ovo

rješenje dostavi protivniku.

IX. Obavještava se stranka koja nije zatražila ili joj nije dodijeljeno pravo pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima da će se sva daljnja pismena u postupku do dodjele prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije obaviti stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na e- oglasnu ploču sudova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 16. prosinca 2025. podnio prijedlog za osiguranje dokaza veterinarskim vještačenjem.

2. Predlagatelj navodi da je posjednik i vlasnik farmi kokoši nesilica Lukač d.o.o. u Cagincu, na adresama , [adresa] i Darežani 66, na kojima na zahtjev predlagatelja, u sklopu Nacionalnog programa kontrole salmoneloze u primarnoj i peradarskoj proizvodnji za razdoblje od 2025. – 2027. (u daljnjem tekstu Nacionalni program), provedeno uzorkovanje jata nesilica dana 27. kolovoza 2025. od strane Veterinarske stanice Križ, Veterinarske ambulante Kloštar Ivanić, veterinar HK, dr. med. vet., da su nakon provedenog uzorkovanja uzorci poslani na analizu protivniku osiguranja kao nacionalnom referentnom laboratoriju, koji je veterinarskoj inspekciji u Ivanić Gradu dana 4. rujna 2025. putem elektroničke pošte dostavio Salmonela enteritidis pozitivan nalaz uzorkovanja zbog čega je dana 5. rujna 2025. na farmi na adresi H 66, i dana 8. rujna 2025. na farmi na adresi [adresa], proveden inspekcijski nadzor, odnosno epidemiološko ispitivanje.

3. Predlagatelj nadalje navodi da je t ijekom provođenja inspekcijskog nadzora utvrđeno da je predlagatelj osiguranja poštivao sve propisane mjere Nacionalnog programa te da su sve kokoši nesilice i cijepljene protiv salmonelle, da su predlagatelju, iako nije utvrđen niti jedan propust u provođenju mjera ili obavljanju gospodarske djelatnosti na strani predlagatelja, sukladno Nacionalnom programu, predlagatelju osiguranja su rješenjima Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini klasa: UP/I-322-07/25-04/594 i klasa: UP/I-322-07/25-04/593 od dana 2. listopada 2025. naložene, između ostalog i sljedeće mjere:

- zabrana premještanja jata konzumnih nesilica zaraženih S. enteritidis i/ili S. typhimurium s gospodarstva, osim upućivanja na klanje ili uništavanje, uz posebno odobrenje izdano od nadležnog tijela

- zabrana stavljanja na tržište svježeg mesa peradi podrijetlom od pozitivnog jata….

- zabrana stavljanja na tržište jaja klasiranih kao jaja „A“ klase….

- odgovarajuće čišćenje, pranje i dezinfekciju prostorija, opreme i pribora na mjestima proizvodnje i skladištenje hrane za perad

- pranje, čišćenje i dezinfekcija vozila odgovarajućim sredstvima

- dezinfekcija, dezinsekcija i deratizacija zaraženih objekata za uzgoj i držanje peradi….

- uklanjanje i sanitarna obrada gnoja na propisani način,

da je protiv gore opisanih rješenja predlagatelj uložio žalbe o kojima i dalje nije odlučeno, da je u istima ukazao da postoji opravdana sumnja u ispravnost provedenog postupka uzorkovanja i u rezultate samog laboratorijskog ispitivanja od strane protivnika osiguranja, kao i da je predlagatelj obavio čitav niz dodatnih pretraga koje ukazuju na poštivanje mjera i procedura Nacionalnog programa te na nemogućnost postojanja bakterije S. enteritidis i/ili S. typhimurium i to:

- sanitarni pregled svih zaposlenika temeljem kojeg je utvrđeno da niti jedan zaposlenik nije

zaražen bakterijom salmonelle;

- analizu vode koju konzumiraju sva jata u predmetnim halama (radi se o vodi iz vodovoda) kojom je utvrđeno da je ista bez ikakve onečišćenja;

- analizu hrane za piliće koja je također pokazala da ne postoji nikakve zaraze ili nečistoće;

- bakteriološku analizu jaja od strane Bioinstituta d.o.o. koja je također pokazala negativan nalaz na bakteriju salmonelle.

4. Nastavno predlagatelj navodi da je njegovo poštivanje mjera i procedura Nacionalnog programa vidljivo i iz činjenice da predlagatelj osiguranja provodi redovite deratizacije i dezinfekcije po ovlaštenim tvrtkama, a čime i dodatno osigurava zdravlje jata i kvalitetu svojih proizvoda, da je dao izvršiti i dodatne analize po Nastavnom zavodu za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar čiji rezultati potvrđuju poštivanje svih higijenskih i biosigurnosnih mjera jer je utvrđeno kako niti na jednom od uzoraka jaja nije pronađena salmonella, a također je utvrđeno i da ne postoje bakterije niti na predmetima, površinama, priboru i rukama tijekom mjesečnih nadzora i provođenja ispitivanja provedenih prije spornog utvrđenja.

5. Na temelju svega navedenog, predlagatelj smatra da postoji opravdana sumnja u način rada protivnika osiguranja i rezultate laboratorijske analize, radi čega smatra da je neophodno provesti superanalizu, odnosno novo uzorkovanje kako bi se provjerila ispravnost odnosno točnost laboratorijske analize protivnika osiguranja, a sve prije provođenja mjera određenih rješenjima Državnog inspektorata kojima će biti uništen sav materijal koji se uzorkovao. Navedeno je predlagatelj osiguranja zatražio i od nadležnih tijela, ali zahtjevu do danas nije udovoljeno iako je Uredbom 2017/625 zajamčeno pravo na drugo stručno mišljenje. S obzirom na to da se jato, prema odredbi točke 9.2.2.1. Nacionalnog programa kontrole salmoneloza u primarnoj i peradarskoj proizvodnji za razdoblje od 2025.–2027., ako se laboratorijskom pretragom potvrdi pozitivan nalaz na S. enteritidis ili S. typhimurium, smatra zaraženim , nadležni veterinarski inspektor u tom slučaju mora subjektu u poslovanju s hranom naložiti provedbu mjera prema kojima sva perad u pozitivnom jatu (jednodnevni pilići, perad u uzgoju i proizvodnji) mora biti uništena ili zaklana kako bi se u najvećoj mogućoj mjeri smanjio rizik od daljnjeg širenja salmonelle. Upravo zbog činjenice da bi na temelju nalaza jedne ustanove, za koji postoji opravdana sumnja u ispravnost i točnost, predlagatelju mogla biti uništena cjelokupna proizvodnja i uopće egzistencija farmi, isti smatra da je potrebno izvesti osiguranje dokaza na način da se provede ponovno uzorkovanje od strane ovlaštenih sudskih vještaka veterinarske struke, koje uzorkovanje neće biti moguće izvršiti nakon provođenja mjera određenih rješenjima Državnog inspektorata, te da se uzorci, sukladno Nacionalnom programu (točka 7.3.) prema točki 3. Priloga Uredbe (EU) 517/2011 proslijede u referentni laboratorij EURL Salmonella, National Institute for Public Health and Environment (RIVM), Laboratory for Zoonoses and Environmental Microbiology (Z&O), P.O. box 1, 3720 BA Bilthoven radi ponovne analize na utvrđivanje postojanja bakterije salomenelle.

6. Prijedlog se temelji na odredbama čl. 272. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP).

7. Prilikom odmjeravanja visine predujma troškova potrebnih za izvođenje dokaza vještačenjem sud u pravilu ne zna unaprijed koliko će taj trošak točno iznositi pa zato i poziva na uplatu predujma troškova vještačenja, a tek nakon što se postupak osiguranja dokaza okonča, bit će moguće točno odrediti ukupnu visinu troškova toga postupka.

8. Stoga je ovaj sud prilikom odmjeravanja iznosa koje je predlagatelj obvezan unaprijed položiti, na temelju prethodne usmene konzultacije s vještakom, procijenio da je iznos iz točke IV. izreke ovog rješenja dostatni iznos na ime potrebnog predujma, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 23. prosinca 2025.

Sudac:

Sandra Rotar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 275. st. 6. ZPP-a), izuzev protiv dijela rješenja iz točke IV. izreke, protiv kojega nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu.