REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
P 2179/2019-65
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari tužiteljice OFS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Matea Knežević, odvjetnica u Poreču, Nikole Tesle 5, protiv tuženika Erste&Steiermärkische Bank d. d. Rijeka, Jadranski trg 3/a, OIB 23057039320, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d. o. o., odvjetnici u Zagrebu, Radnička cesta 22, radi utvrđenja i isplate, 23. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati 60,00 eura (šezdeset eura) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 23. prosinca 2025. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023.) uvećanoj za tri postotna poena u roku 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužiteljice za isplatu daljnjeg troška u iznosu 40,00 eura (četrdeset eura) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 23. prosinca 2025. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je zatražila naknadu troškova za zastupanje na ročištu za objavu koje je održano 17. prosinca 2025.
2. U presudi i rješenju ovog suda posl. br. P 2179/2019-63 od 17. prosinca 2025. nije odlučeno o tom zahtjevu jer je riječ o trošku koji je nastao nakon donošenja odluke.
3. Tužiteljica je na ročištu za objavu zatražila da se odluči dopunskim rješenjem o njezinom zahtjevu za naknadu troškova za zastupanje na tom ročištu, a koji je dostavila prije zaključenja glavne rasprave.
4. Na temelju čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., nadalje ZPP) ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku 15 dana od primitka presude predložiti sudu da se presuda dopuni. Prema čl. 347. ZPP-a ta odredba se na odgovarajući način primjenjuje i na rješenja.
5. Tužiteljica je na posljednjem ročištu glavne rasprave dostavila sudu troškovnik u kojem je, između ostalog, zatražila naknadu za zastupanje na ročištu za objavu i uručenje presude u iznosu 100,00 eura. Kako o tome nije odlučeno u odluci od 17. prosinca 2025., osnovan je zahtjev tužiteljice za donošenje dopunskog rješenja.
6. Na ročište za objavu i uručenje odluke pristupila je punomoćnica tužiteljice. Time je u skladu s tar. br. 9. t. 3. u vezi s tar. br. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023.) tužiteljici nastao trošak u visini 100,00 eura. Riječ je o trošku koji je bio potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a.
7. Budući da uspjeh tužiteljice u sporu iznosi 60 %, kako je to obrazloženo u odluci posl. br. P 2179/2019-63 od 17. prosinca 2025., to joj je tuženik na temelju čl. 154. st. 2. ZPP-a obvezan naknaditi 60 % troška pristupa na ročište za objavu odluke, odnosno 60,00 eura.
8. Slijedom navedenog, naloženo je tuženiku da tužiteljici isplati 60,00 eura sa zateznim kamatama (čl. 151. st. 3. ZPP-a) koje teku od dana donošenja ove odluke do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023.) uvećanoj za tri postotna poena, dok je zahtjev tužiteljice za isplatu daljnjih 40,00 eura odbijen kao neosnovan.
U Pazinu 23. prosinca 2025.
Sutkinja
Kristijana Matejčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave odluke.
DNA:
1. tužiteljica p. p., uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu (u dijelu naknade za obradu kredita) u iznosu 13,27 eura,
2. tuženik p. p.
