Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Kž-662/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća, Danijele Zubčić, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Hrvoja Viskovića, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Tine Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TŽ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11 i 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/2022, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) sve u svezi sa člankom 34. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem branitelja Amela Kapića, odvjetnika iz Zadra, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-815/2025 od 11. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika TŽ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-815/2025 od 11. prosinca 2025. protiv okrivljenika TŽ produljen je istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13,152/14, 70/17,126/19, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP-a) zbog učina kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda u pokušaju iz čl. 118. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 34. KZ/11.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Amela Kapića, odvjetnika iz Zadra, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te svih ostalih žalbenih razloga, s prijedlogom da se prihvati žalba i pobijano rješenje ukine te naloži da se okrivljenik odmah pusti na slobodu, a podredno da se pobijano rješenje preinači i istražni zatvor zamjeni s jednom ili više mjera opreza iz čl. 98. ZKP-a.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Vijeće je mišljenja kako je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od povreda kaznenog procesnog, a niti pogrešno primijenio materijalno pravo, te je pravilno utvrdio da postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točke 3. ZKP-a, koji istražni zatvor mu je po navedenoj osnovi i produljio.
5. Naime, bez obzira na argumente obrane da nije životno da bi okrivljenik na slobodi ponovio kazneno djelo jer je do sada neosuđivan, nalazi se u radnom odnosu i na brizi ima starije roditelje prvostupanjsko optužno vijeće je ispravno zaključilo kako je ispunjen zakonski osnov iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a, a to je postojanje iteracijske opasnosti u konkretnom slučaju jer je okrivljenik pokazao izrazitu upornost i ustrajnost u nanošenju ozljeda svojoj intimnoj partnerici, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da isti ima više psihijatrijskih poremećaja posebno alkoholizam i kanabinomaniju, nadalje, u vrijeme počinjenja kaznenog djela je bio pod utjecajem alkohola od 2,03 g/kg, u pijanom stanju i bitno smanjeno ubrojiv, a vještakinja psihijatar zaključuje da je okrivljenikovo psihičko stanje nestabilno, a alkohol i konzumacija drugih psiho aktivnih tvari potiče impulzivnost i druge reakcije u kojima je okrivljenik opasan po sebe i okolinu zbog čega da bi zbog navedenih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo te mu je svakako potrebno liječenje.
6. Što se tiče navoda u žalbi pak da ne bi postojala osnovana sumnja na učin djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, svakako se isti za sada ukazuju neosnovani pored iskaza oštećenice, zapisnika o očevidu u obiteljskoj kući okrivljenika, provedenog sudskomedicinskog vještačenja o zadobivenim ozljedama oštećenice kao i utvrđene količine alkohola u organizmu okrivljenika i oduzetih predmeta.
7. Slijedom iznijetog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a, odbijena kao neosnovana.
Zadar, 22. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
mr.sc. Ana Brkić
