REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P-2330/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB: 56668956985, Zagreb, Brislavićeva 9, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika INTERKAST d.o.o., OIB: 46334005916, Pribislavec, Ulica braće Radića 62, radi zabrane i isplate, dana 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženiku INTERKAST d.o.o., Pribislavec da u svom objektu trgovini „INTERKAST“, Braće Radić 62, Pribislavec priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.

II. Nalaže se tuženiku INTERKAST d.o.o., Pribislavec, OIB: 46334005916, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 263,99 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:

na iznos od 29,22 EUR od dana 1. siječnja 2024. pa do naplate,

na iznos od 31,97 EUR od dana 1. travnja 2024. pa do naplate,

na iznos od 31,97 EUR od dana 1. srpnja 2024. pa do naplate,

na iznos od 31,97 EUR od dana 1. listopada 2024. pa do naplate,

na iznos od 31,97 EUR od dana 1. siječnja 2025. pa do naplate,

na iznos od 35,63 EUR od dana 1. travnja 2025. pa do naplate,

na iznos od 35,63 EUR od dana 1. srpnja 2025. pa do naplate,

na iznos od 35,63 EUR od dana 1. listopada 2025. pa do naplate,

kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 22. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela u ime Hrvatske udruge za zaštitu izvođačkih prava (HUZIP) za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava (ZAPRAF) te ističe da bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma. Ističe da je tuženik svom trgovini „INTERKAST“, Braće Radić 62, Pribislavec, iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za isto nije ishodio odobrenje, niti je zaključio sporazum s tužiteljem. Ukazuje da se u ovom predmetu primjenjuje Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćenje javnosti glazbenih djela (Narodne novine br. 80/92 i 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (Narodne novine br. 1/97) i Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (Narodne novine br. 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknada za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenoga 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. Nadalje, pojašnjava da je u odnosu na trgovinu "INTERKAST"". Ističe da je tuženik evidentiran kao korisnik te da mu je poslan dopis upozorenja. Navodi da visina naknade za priopćenje javnosti glazbenih djela od 1. siječnja 2019. iznosi autorska naknada stopa PDV od 13 %, izvođačka naknada stopa PDV od 13 % te od 1. siječnja 2020. diskografska naknada stopa PDV od 13 %. Stoga je tuženik dužan platiti naknadu za priopćenje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. listopada 2023. do 30. rujna 2025. ukupan iznos od 263,99 EUR. Ukazuje da je tuženik vršio kontinuirane kontrole na terenu kod tuženika i 9. svibnja 2023., 29. prosinca 2023., 10. prosinca 2024. i 7. kolovoza 2025. Za svo to razdoblje tuženik nije imao odobrenje za priopćenje javnosti glazbenih djela. Zapisnici i kontroli uredno su sačinjeni od ovlaštenih zastupnika tužitelja. Zbog navedenog, tužitelj predlaže da se tuženiku zabrani priopćenje javnosti autorskih glazbenih djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane u fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava, kao i da se tuženiku naloži naknaditi tužitelju iznos od 263,99 EUR sa zateznim kamatama.

2. Tuženik, iako mu je tužba s pozivom na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na posljedice propuštanja, dostavljena 29. listopada 2025., nije podnio odgovor na tužbu (povratnica između listova 144. i 145. spisa), a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je imala opravdane razloge za propuštanje podnošenja odgovora na tužbu.

3. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj:

53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje u tekstu: ZPP) određeno je da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), ako tuženik u određenom roku ne podnese odgovor na tužbu te ako se može utvrditi da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Prema odredbi iz čl. 143.c st. 1. ZPP-a, dostava pismena u elektroničkom obliku obavlja se putem informacijskog sustava.

5. Prema odredbi iz čl. 143.c st. 4. ZPP-a, informacijski sustav istodobno sa slanjem pismena iz st. 2. toga članka šalje adresatu na adresu elektroničke pošte i informativnu poruku u kojoj ga obavještava o dostavi pismena. U poruci se adresata upozorava na pravne posljedice iz st. 5. toga članka.

6. Prema odredbi iz čl. 143.c st. 6. ZPP-a, smatrat će se da je dostava prema st. 4. toga članka obavljena istekom petnaestog dana od dana kada je pismeno stiglo u sigurnosti elektronički poštanski pretinac, ako adresar u tom roku ne potvrdi primitak pismena.

7. S obzirom na to da je tužba s prilozima te pozivom na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena tuženiku 29. listopada 2025., a da tuženik nije stavio odgovor na tužbu, dok osnovanost navoda proizlazi iz tužbe uz istovremeno ne postojanje opće poznatih okolnosti zbog kojih tuženik nije podnio odgovor na tužbu.

8. Primjenom mjerodavnog materijalnog prava na nesporno činjenično stanje sud je zaključio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te da ne postoji protivnost tih činjenica s općepoznatim činjenicama niti s dokazima koje je sam tužitelj podnio.

9. Ostvarivanje autorskog prava, odnosno srodnih prava obuhvaća osobito davanje odobrenja za korištenje predmeta zaštite autorskog prava odnosno srodnih prava (predmeti zaštite), kada je to odobrenje po ZAP-u potrebno, naplatu naknada za korištenje predmeta zaštite, ako se koriste uz naknadu, raspodjelu naplaćenih naknada nositeljima prava, kontrolu nad korištenjem predmeta zaštite te pokretanje i vođenje postupaka zaštite u slučaju povrede prava koja se ostvaruju (čl. 154. st. 1. ZAP-a).

10. Ostvarivanje prava u odnosu na korištenje predmeta zaštite može se ostvarivati individualno (čl. 155. ZAP-a) ili kolektivno (čl. 156. ZAP-a).

11. Kolektivno ostvarivanje prava može obavljati udruga nositelja prava koja ima za obavljanje takve djelatnosti odobrenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo (čl. 157. st. 1. ZAP-a).

12. Iz rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 29. rujna 2004., 27. ožujka 2007. i 1. lipnja 2018. proizlazi da tužitelj ima odobrenje za takvo kolektivno ostvarivanje autorskih prava glazbenika i književnika, iz rješenja iste institucije od 28. rujna 2004. proizlazi da Hrvatska udruga za zaštitu izvođačkih prava (HUZIP) ima takvo odobrenje za kolektivno ostvarivanje prava umjetnika izvođača, a iz rješenja navedene institucije od 30. siječnja 2006. proizlazi da Udruga za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava (ZAPRAF) ima odobrenje za kolektivno ostvarivanje prava proizvođača fonograma.

13. Iz Ugovora o poslovnoj suradnji, koji je sklopljen 6. prosinca 2016. između tužitelja, Hrvatske udruge za zaštitu izvođačkih prava - HUZIP i Udruge za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF, proizlazi da su se navedene udruge za kolektivnu zaštitu prava autora, izvođača i proizvođača fonograma međusobno dogovorile oko podjele prikupljene naknade za javno korištenje autorskih glazbenih djela od pojedinih vrsta korisnika, među kojima razlikuju i tzv. generalne korisnike, kojima se smatraju i korisnici ugostiteljskih objekata i hotela, te su međusobno dogovorile da će tužitelj biti zadužen za pronalaženje i evidentiranje korisnika, obradu podataka vezano za iste, naplatu naknade za iskorištavanje, isplatu prikupljene naknade u pripadajućem dijelu HUZIP-u i ZAPRAF-u te za davanje odobrenja za korištenje autorskih glazbenih djela, putem svoje stručne službe ZAMP, za svoj račun i za račun navedenih udruga te da se njega ovlašćuje na pokretanje postupaka pred nadležnim upravnim i sudskim tijelima radi naplate naknada za korištenje glazbe i općenito zaštite nositelja autorskih prava (čl. 1., 2. i 11. Ugovora o poslovnoj suradnji).

14. Iz odredbe čl. 15. Ugovora o poslovnoj suradnji proizlazi da je isti sklopljen za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2017., ali da će se isti automatski nastaviti primjenjivati na svaku sljedeću kalendarsku godinu ako ga niti jedna strana ne raskine najkasnije tri mjeseca prije isteka tekuće godine, dakle, da se isti odnosi na utuženo razdoblje.

15. Iz zapisnik o kontroli izvršenih 9. svibnja 2023., 29. prosinca 2023., 10. prosinca 2024. i 7. lipnja 2025. u trgovini tuženika u vlasništvu tuženika proizlazi da je tuženik bez odobrenja na dane izvršene kontrole iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme.

16. Naime, odredbom čl. 160. st. 1. ZAP-a određeno je da je prije početka korištenja predmeta zaštite pravna odnosno fizička osoba dužna podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite odgovarajućoj udruzi za kolektivno ostvarivanje prava, s time da je u zahtjevu dužna navesti vrstu i okolnosti korištenja (kao što su način, prostor i vrijeme korištenja te ostale podatke o kojima ovisi visina naknade).

17. Nadalje, odredbom čl. 160. st. 3. ZAP-a određeno je da je korisnik dužan bez odlaganja obavijestiti udrugu za kolektivno ostvarivanje prava o svakoj promjeni okolnosti korištenja ili o samom prestanku korištenja, radi izmjene uvjeta pod kojima je odobreno dano, odnosno radi povlačenja odobrenja.

18. Iz navedenog proizlazi da se nakon što je kontrolom utvrđeno da tuženik javno koristi glazbu u svojem trgovini, da se postojanje takvog stanja pretpostavlja sve dok tuženik ne obavijesti tužitelja o promjenama okolnosti korištenja ili o samom prestanku korištenja, dakle, pretpostavlja se da je korištenje predmeta zaštite trajalo cijeli utuženi period, što tuženik, nedavanjem odgovora na tužbu, posredno priznaje.

19. Pored toga, iz navoda tužitelja proizlazi, a što tuženik posredno, nepodnošenjem odgovora na tužbu, priznaje, da tuženik za takvo korištenje glazbenih autorskih djela nije platio niti dužnu naknadu.

20. Naknada za korištenje predmeta zaštite utvrđuje se prvenstveno ugovorom između udruge za kolektivno ostvarivanje prava i korisnika predmeta zaštite ili ugovorom između udruge za kolektivno ostvarivanje prava i udruge korisnika predmeta zaštite, odnosno njihove komore, a ako naknada nije na taj način određena, tada se ista plaća prema cjeniku udruge za kolektivno ostvarivanje prava (čl. 162. st. 1. i 2. ZAP-a).

21. Za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela koja štiti Hrvatsko društvo skladatelja, osim izvedbi i priopćavanja glazbenih djela od strane korisnika s kojima HDS ima sklopljen poseban ugovor koji regulira dozvolu za izvedbu, tj. plaćanje naknada, plaća se naknada po Tarifi naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela koja je sastavnim dijelom Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala (/Narodne novine, broj: 80/1992., 72/1993., 29/1995., 50/1995., 1/1997., 75/1997., s izmjenama i dopunama objavljenim u Hrvatskom glasniku intelektualnog vlasništva, broj: 1/2007., 11/2007., dalje u tekstu: Pravilnik/, čl. 1. Pravilnika). Naknadu naplaćuje Hrvatsko društvo skladatelja (čl. 1. st. 2. Pravilnika).

22. Za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača plaća se naknada sukladno Pravilniku o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, kojim je izmijenjena i dopunjena Tarifa naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, a za iskorištavanje fonograma plaća se naknada prema Pravilniku o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma, kojim je izmijenjena i dopunjena Tarifa naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja fonograma.

23. Visina naknade koju potražuje tužitelj određena je sukladno mjerodavnim podzakonskim propisima, a tužitelju na istu pripadaju i zatezne kamate od prvog dana nakon završetka razdoblja na koje se naknada odnosi (čl. 29. st. 1. i 2. Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/2022. i 156/2022. – dalje u tekstu: ZOO).

24. Stoga, kako je utvrđeno da činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti u protivnosti s općepoznatim činjenicama te da iz činjenica u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP-a, u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev u pogledu glavne stvari (naložiti tuženiku plaćanje odgovarajućih naknada za izvršeno priopćavanje javnosti autorskih djela i snimki).

25. Prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 13,27 EUR i 263,99 EUR (13,27 + 263,99 EUR) i sadržaju postavljenog zahtjeva za naknadu troškova parničnog postupka, tužitelju pripada naknada troškova parničnog postupka za tužbu u iznosu 50,00 EUR uvećano za PDV 25% (Tbr. 7.1. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023, dalje u tekstu: Tarife) i za sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 6,64 EUR (Tbr. 2/1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj: 53/2019.), kao i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, zbog čega tužitelju pripada naknada od ukupno 75,78 EUR sa zateznim kamatama od dana donošenja predmetne presude do isplate (na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a, a po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015.) za potraživanja proizašla izvan trgovačkih ugovora.

26. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 22. prosinca 2025.

Sutkinja:

Dina Jellin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

tužitelju, po punomoćniku, uz sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe 13,27 EUR tuženiku

kal. 30 dana