Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11037/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv LB zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-3/1015, ur.br. 511-12-36-25-2 od 17. siječnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 18. prosinca 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 22. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan za prometne i druge prekršaje,
k r i v j e
što dana 18. prosinca 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Smart Rental" d.o.o., koja je korisnik vozila reg. oz. VŽ 173-67, na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju (članak 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/23- 8/217612, nije u roku od 15 dana, koji rok je započeo 01. prosinca 2023., Postaji prometne policije Split, Put Plokita 81 dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 02. listopada 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavaka 3. i 4. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šesto šezdeset)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 70,00 eura (sedamdeset) u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.
3. Povodom prigovora, pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog te je proveden redovni prekršajni postupak.
4. Okrivljenik je po primitku poziva za glavnu raspravu poslao pisanu obranu u kojoj navodi da se tvrtka "Smart Rental" d.o.o. bavi najmom vozila (rent a car) te da nije imao evidenciju probnih tablica, kao što ima evidenciju svih ostalih registarskih oznaka, tako da je omaškom zaključio da vozilo s probnim tablicama za koje su traženi podaci o vozaču ne pripadaju njihovoj firmi. Moli da se to uvaži pri odlučivanju.
5. U dokaznom postupku pročitan je prigovor na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 02. studenog 2023. koja je poslana na adresu stanovanja okrivljenika u [adresa] i na adresu sjedišta društva "Smart Rental" d.o.o., Podružnica Zagreb, Ulica Grada Vukovara 222, Zagreb, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja predmetnog automobila, pregledane su povratnice/dostavnice kao dokazi o uručenju Obavijesti i pobijanog prekršajnog naloga, fotografija snimljenog kretanja osobnog automobila VŽ 173-67 od 03. listopada 2023. u 16,24 sati na cesti D-1 u mjestu Klis-Kosa, podaci o korisniku te registraciji predmetnog automobila koje je sud pribavio službenim putem od ovlaštenog tužitelja utvrdivši da je u utuženom vremenu taj automobil imao pokusne pločice VŽ 173-67 ( koje su izdane na tri dana za obavljanje tehničkog pregleda), a vozilo je marke Volkswagen 1.6 TDI te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine HB pravomoćno kažnjavan za prometne i druge prekršaje, pa tako i za istovrsni prekršaj, o čemu je kao dokaz pribavljena potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu.
6. Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, svakog ponaosob, kao i u njihovim međusobnim odnosima, utvrđujući s jednakom pažnjom relevantne činjenice, kako one koje terete okrivljenika, tako i one koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju LB kao odgovorne osobe pravne osobe "Smart Rental" d.o.o. koja je korisnik predmetnog automobila, ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Članak 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona (poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila, upravljanja prometom te premještanja nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila) dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje, a ako je vlasnik vozila pravna osoba, podatke je dužna dati odgovorna osoba, te da će se kazniti vlasnik, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Pregledom priložene materijalne dokazne građe utvrđeno je da je ovlašteni policijski službenik izvješćem broj 1041966318 utvrdio da je vozilom reg. oz. VŽ 173- 67 dana 02. listopada 2023. u 16,34 sati u mjestu Klis-Kosa na cesti D-1 počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Tom se Obaviješću od korisnika ili vlasnika automobila traži da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti (dakle, najkasnije 18. prosinca 2023.) Postaji prometne policije u Splitu, Put Plokita 81 dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je počinila prekršaj upravljajući navedenim vozilom, jer da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660.00 do 1.990,00 eura. U toj Obavijesti je ponuđeno da se u roku od 3 dana od primitka Obavijesti plati polovica propisane kazne za taj prekršaj i o tome obavijesti postaju, odnosno dostavi dokaz o uplati novčane kazne.
9. Kako HB kao odgovorna osoba nije u ostavljenom roku dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, niti je plaćena polovica kazne za prekršaj, u njegovom propustu ostvarila su se sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
10. Zbog svega navedenog trebalo ga je proglasiti krivim.
11. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
12. Pri odlučivanju o kazni uvažena je opća svrha propisivanja, izricanja i primjene prekršajnopravnih sankcija, kao i ostale dostupne okolnosti koje u konkretnom slučaju djeluju na vrstu i visinu sankcije, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona. Otegotnim mu je uvaženo to što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan za prometne i druge prekršaje, pa tako jedanput i za istovrsni, dok posebno olakotnih okolnosti nije bilo. Stoga mu je izrečena ista novčana kazna kao u pobijanom prekršajnom nalogu, jer se takva kazna u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti te da će se takvom kaznom ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će utjecati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio prometne prekršaje, kao ni bilo koji drugi prekršaj, a isto tako da će utjecati i na sve druge da ne čine prekršaje i poštuju sve propise Republike Hrvatske.
13. Sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u ostavljenom roku.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je sud uvažio broj poduzetih radnji u postupku, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine 18/13).
U Splitu 22. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
