REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2672/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NK, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenog protiv prekršajnog naloga I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-3/15186, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 18.09.2025 godine, nakon provedene glavne rasprave, donio je dana 22.prosinca 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljeni NK, ime oca N, ime majke G. Č, rođen **.**.2004.u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , sa adresom stanovanja u [adresa], SSS, elektotehničar, zaposlen, Elektris, 1450,00 eura, nije oženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno ne osuđivan, protiv njega se ne vodi niti kazneni niti drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je dana 27.kolovoza, 2025.godine u 20,10 sati na cesti DC 10, Sv. Helena ( A4) – Cugovec- Križevci- Koprivnica- GP Gola, dionica Sveta Helena- Čvor Vrbovec 1 upravljao osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka], u smjeru juga, gdje je ograničenje brzine 80 km/h, brzinom od 151 km/h, umanjena za 10% iznosi 135 km/h, čime je prekoračio ograničenu brzinu za više od 50 km/h,

dakle, kretao se za više od 50 km/h od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je dana 27.08.2025. u večernjim satima, oko 20:10 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se državnom cestom DC10 u smjeru juga, brzinom od 150 km/h izvan naseljenog mjesta gdje je dopuštena brzina 80 km/h, umanjena brzina iznosila je 135 km/h, prekoračio je brzinu za više od 50 km/h, toga dana vraćao se sa mora kući, vozio se kod odmarališta Luka i on je previdio da je tamo ograničenje 80 km/h, već je mislio da je ograničenje 110 km/h zbog čega je i prekoračio brzinu. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je neophodno potrebna radi posla, jer svakodnevno putuje iz [adresa] u [adresa]. Svjestan je počinjenog prekršaja i da je ista brzina opasnost za njega i za druge sudionike u prometu. Moli sud da mu kaznu izrekne na dulji rok plaćanja.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu čitajući prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o izmjerenoj brzini 1859166, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom upravljao osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka], u smjeru juga, gdje je ograničenje brzine 80 km/h, brzinom od 151 km/h, umanjena za 10% iznosi 135 km/h, čime je prekoračio ograničenu brzinu za više od 50 km/h, a što je okrivljenik i priznao i u skladu je sa svim provedenim dokazima.

5. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sudac je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što je sudac cijenio gore navedene olakotne okolnosti, priznanje prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, stoga nalazi kako izricanje iste nije bilo nužno, a svrha kažnjavanja u cijelosti će se postići samo izrečenom novčanom kaznom.

8. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

Sesvete, 22.prosinca, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.